Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1371/2023;)~М-1336/2023 2-1371/2023 М-1336/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело №2-104/2024

УИД №65RS0010-01-2023-001646-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,

с участием:

процессуального истца помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д.,

материального истца ФИО1,

представителя ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда,

установил:

Охинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил возложить обязанность на ответчика обеспечить до 01 марта 2024 года ФИО1 средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации от 29 декабря 1997 года № 68 – фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными, а также халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штук, колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штук, полотенцем в количестве 4 штук; на время дежурства в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах: тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах: платьем хлопчатобумажным в количестве 3 штук, чулками (носки) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 штук, в соответствии с пунктом 1 Приложения №2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 года №65. В связи с допущенными нарушениями трудовых прав, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, увеличить срок обеспечения материального истца средствами индивидуальной защиты до 01 июня 2024 года, материальный истец ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, в том числе в части увеличения срока по обеспечению средствами индивидуальной защиты до 01 июня 2024 года.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований ответчиком ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в полном объеме.

Представители третьего лица Министерства здравоохранения Сахалинской области в судебное заседание не явились, третье лицо уведомлено надлежаще, об отложении не просило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Возложить обязанность на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН <***>) в срок до 01 июня 2024 года обеспечить ФИО1 (паспорт серии №) средствами индивидуальной защиты в соответствии с Приложением №11 Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1997 года № 68 – фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными; в соответствии с Приложением №2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 года №65 - халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штук, колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штук, полотенцем в количестве 4 штук, тапочками в количестве 1 пары, платьем хлопчатобумажным в количестве 3 штук, чулками (носки) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 штук.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия решения.

Председательствующий З.В. Мелихова

<данные изъяты>