Решение № 2-941/2019 2-941/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-941/2019

Дело № 2 -941/2019

59RS0044-01-2019-001353-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 95 000 руб. В обоснование иска указано, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК - 35 ГУФСИН России по Пермскому краю, постановлениями от .... и .... ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Решением Чусовского городского суда от .... постановления от .... и от .... были признаны незаконными. Указал, что незаконными мерами взыскания ему были причинены моральные и нравственные страдания, поскольку во время содержания его в штрафном изоляторе он потерял работу, лишился заработка. Лишился возможности проявить свои положительные качества - добросовестно трудиться, осуществлять выплаты по исполнительным листам.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФК по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН РФ.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что его нравственные страдания, в период незаконного содержания в штрафном изоляторе, выразились в том, что его не посещал медицинский работник, не во время приносили еду, а поскольку он долго находится исправительном учреждении, его организм привык к установленному режиму, и прием пищи в другое время причиняет ему неудобства, пояснил, что камера штрафного изолятора не имеет того оборудования, которое имеется в отряде, также был лишен возможности общения.

Представитель ответчиков ФСИН России и ГУФСИН РФ ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком не доказано что именно в результате действий ответчиков истцу причинены нравственные и физические страдания.

Ответчик ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, своего представителя не направили, прислали отзыв, где просили в удовлетворении исковых требований осужденного ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчики Министерство финансов РФ и УФК по Пермскому краю о времени и месте проведения судебного заседания извещены, представителей не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением от .... ... врио начальника ФКУ -35 ГУФСИН России ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение установленного порядка отбытия наказания. Нарушение выразилось в том, что .... в 15:30 час. курил в неположенном месте, а именно на кухне в отряде ..., чем нарушил УИК РФ ст. 11 ч. 1, 2, ПВР ИУ параграф 3, пункт 16 пп. 1, 7, п. 17 пп. 8 (л.д....).

.... постановлением ... врио начальника ФКУ -35 ГУФСИН России ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Нарушение выразилось в том, что .... в 13:20 час. во время обхода ШИЗО УКП был обнаружен спящим на полу камеры в неустановленное распорядком для время, чем нарушил УИК РФ ст. 11 ч. 1, 2, 3, ПВР ИУ параграф 3, пункт 16 пп. 1, 2, 3, п. 17 пп. 11, параграф 5 пункт 21 (л.д....).

Решением Чусовского городского суда от ...., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ...., постановления ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от .... и от .... о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор признаны незаконными (л.д....).

В силу прямого указания ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, поскольку водворение истца в штрафной изолятор на 25 суток признано вступившим в законную силу решением суда, как наложенные меры взыскания, незаконным, следовательно, пребывание в штрафном изоляторе связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.

В связи с необоснованным содержанием в штрафном изоляторе истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в части прав и свобод, и в силу положений ст. 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на него были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера, что соответствует требованиям истца о компенсации морального вреда.

Само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет нравственные страдания осужденным, что свидетельствует о причинении им нравственных страданий, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу изложенного, надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 является ФСИН России как представитель казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-941/2019

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________