Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июля 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Долгих В.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 839 руб. 01 коп. под 35 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2016 и по состоянию на 18.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2016 и по состоянию на 18.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 221 руб. 98 коп. По состоянию на 18.06.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 237 992 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда - 189 075 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 31 642 руб. 03 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1 611 руб. 48 коп.; неустойка по ссудному договору - 14 674 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду - 914 руб. 46 коп., комиссия за смс - информирование - 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать поименованную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 839 руб. 01 коп. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 13-14).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 26-27).

В день заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-12, 15-16).

Из выписки по счету и мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность по предоставлению суммы кредита истцом исполнена, в свою очередь, ФИО1 обязательств по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 9, 10).

Кроме этого, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика на подключение его к смс - информированию (л.д. 24).

02.09.2016 в адрес ФИО1 была направлена письменная досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 28), однако, в установленные в уведомлении сроки, задолженность погашена не была, ответа в адрес банка также не последовало.

Мировым судьей судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, 11.05.2018 было вынесено определение - отменить судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области 11.01.2017 о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 16.12.2016 в сумме 238 039,97 руб., из которых: 189 075,92 руб. - просроченная ссуда; 31 685,55 руб. просроченные проценты; 1 611,48 руб. - проценты по просроченной ссуде; 14 674,10 руб. - неустойка по ссудному договору, 914,46 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3,46 руб. - срочные проценты; 75 руб. - комиссия за смс - информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790,20 руб. (л.д. 5-6).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 18.06.2018 общая задолженность ответчика перед банком составила 237 992 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда - 189 075 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 31 642 руб. 03 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1 611 руб. 48 коп.; неустойка по ссудному договору - 14 674 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду - 914 руб. 46 коп., комиссия за смс - информирование - 75 руб. (л.д. 7-8).

В судебном заседании указанный выше расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчик расчет не оспаривала.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки суд установил, что действительно согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, данные нарушения являются существенными, поэтому суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с заемщика всей суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, а также комиссии за смс - информирование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 579 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.06.2018 в размере 237 992 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 99 коп., из которых: просроченная ссуда - 189 075 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 31 642 руб. 03 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1 611 руб. 48 коп.; неустойка по ссудному договору - 14 674 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду - 914 руб. 46 коп., комиссия за смс - информирование - 75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 579 руб. 93 коп.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2018.

Мотивированное решение составлено 03.08.2018.

Судья В.Ф. Гусарский