Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № Называевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова при секретаре Вдовиченко А.С. рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского отделения № обратилось в Называевский городской суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 50000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,08 % годовых. 18.04.2016 ФИО2 умерла. Наследником является супруг заемщика ФИО1 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10465,70 руб., из которых: 7963,64 руб. - просроченный основной долг; 2502,06 руб. - проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809, 810, 819, 1141, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 10465,70 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и показал, что он не принимал наследство после смерти своей супруги. Признаёт, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о принятии наследства ему не выдавалось. Дом в котором он живет, принадлежал в том числе и его супруге. После её смерти он также остался в этом доме проживать, осуществляет ремонт дома, производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время считает. что этот дом стоит около 100000 рублей. Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 50000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,08 % годовых (л.д.5), был выдан график погашения кредита (л.д. 6). Согласно свидетельству о смерти (л.д. 12) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №. По информации нотариуса Называевского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению супруга ФИО1, ксерокопия которого имеется в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, иных наследников принявших наследство не имеется. В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10465,70 руб., из которых: 7963,64 руб. - просроченный основной долг; 2502,06 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 13-14). Суд соглашается с данным расчетом задолженности. Из представленных в суд нотариусом документов следует, что ФИО1 принял наследство в виде 1/170 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке по адресу: <адрес>, северная часть Большепесчанского сельского округа, с северо-запада граничит с землями Гослесхоза Называевский (урочище Елизаветинское), с восточной стороны граничит с землями Покровского сельского округа. Земельного участка и квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 39). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44) ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 424235,26 руб. поэтому стоимость 1/2 наследственной доли будет составлять 212117,63 руб. Если принимать во внимание инвентаризационную стоимость, согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, то стоимость составляет 85009 руб. Поэтому стоимость 1/2 наследственной доли будет составлять 42504 руб.50 коп. Ответчик считает, что в настоящее время этот дом стоит около 100000 рублей. Иск же заявлен на сумму 10465,70 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 направив заявление нотариусу, что он не отрицает, тем самым принял наследство, оставшееся после смерти супруги, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То обстоятельство, что ответчику не выдано свидетельство о праве на наследство, в данном случае правового значения не имеет. Также ответчик как установлено, фактически принял наследство оставшись проживать в доме, таким образом вступил во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и его ремонт. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также почтовые расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 10465 руб. 70 коп., из которых: 7963 руб. 64 коп. - просроченный основной долг; 2502 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 руб., а всего взыскать 10884 руб.70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления. Судья В.Б. Белоусов Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 Суд:Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Белоусов Вячеслав Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-389/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По ценным бумагам Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |