Решение № 2-3549/2020 2-3549/2020~М-3385/2020 М-3385/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3549/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 28 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Уфимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал истцу расписку о получении денежных средств. В предусмотренные договором сроки, долг не возвратил, условия договора не соблюдает с ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензию о возврате денежных средств, от получения которой ответчик уклонился. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает соблюдение сторонами требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 суммы займа 300 000,00 руб. На дату подачи искового заявления в суд, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Так как сумма займа по договору превышала 100 000,00 руб., согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным. Согласно расчету, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15468,10 руб. В связи с рассмотрением дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 468,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355,00 руб.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в отсутствие ФИО1, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму 300 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Однако, в оговоренные в расписке сроки, ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 300 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало (л.д.9-11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что между ФИО1 и ответчиком действительно был заключен договор займа, условия которого он исполнила, передав денежные средства в размере 300 000,00 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15 468,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании долга и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 468,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских