Решение № 2-16/2019 2-16/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-16/2019

В окончательной форме
решение изготовлено 12.03.2019 года.

Дело № 2 -16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210 221 руб. под <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С ответчика взыскана задолженность в рамках указанного кредитного договора в размере 29756,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Проситвзыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 190 994 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 019 рублей 89 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Суд, с учетом мнения сторон, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что публичное акционерное общество «Совкомбанк», имеющее лицензию на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 210 221 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем <данные изъяты> от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее <данные изъяты> от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 14).

С графиком платежей по кредитному договору, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена путем предоставления Банком графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им. При этом, ФИО1 с размером ежемесячных платежей согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на графике.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, при оформлении заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которым, он будет являться застрахованным лицом на случай наступления страховых рисков, перечисленных в п. 1.1 раздела «Г» настоящего заявления. Заполняя бланк заявления о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердила свое согласие с размером оплаты комиссии за участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в сумме <данные изъяты> от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, просила оплатить участие в программе страхования за счет кредитных средств (п. 3, 5 заявления о предоставлении кредита).

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на подключение СМС-информирования, ФИО1 выразила свое согласие с «Условиями СМС-информирования в ПАО «Совкомбанк», обязалась их выполнять, предоставила банку акцепт на удержание комиссии за оформление услуги «СМС-информирование» согласно действующим тарифам банка путем списания комиссии с банковского счета заемщика в дату по графику согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт получения заемщиком денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности по договору № и выпиской по счету (л.д. 5-13). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в общем размере 190 994 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда - 150 912 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 4 996 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6 427 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору - 22 219 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 6 437 рублей 23 копейки, комиссия за смс-информирование - 0 рублей (л.д. 5-9).

Банком в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором кредитор обозначил требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления требования.

Однако, до настоящего времени долговые обязательства перед Банком не погашены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства. В связи с чем, кредитор (Банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом не оспаривались.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и наличии оснований для взыскания указанной Банком суммы задолженности с заемщика.

Исходя из расчета задолженности, представленной Банком, который у суда сомнений не вызывает, с заемщика подлежит взысканию задолженность в пользу Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 994 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда - 150 912 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 4 996 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6 427 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору - 22 219 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 6 437 рублей 23 копейки.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило госпошлину в размере 5 019 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 019 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 190 994 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченную ссуду 150912 рублей 67 коп., просроченный проценты 4996 рублей 70 коп., проценты по просроченной ссуде 6427 рублей 87 коп., неустойку по ссудному договору 22 219 рублей 95 коп., неустойку на просроченную ссуду 6 437 рублей 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 019 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 07.03.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 07.03.2019 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: