Приговор № 1-245/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 26 ноября 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий судья Беляев Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Еманжелинска Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таминдаровой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС, 2 АДРЕС

НОМЕР, АДРЕС; проживающего по адресу: Челябинс-

кая область, АДРЕС, 1

квартал, АДРЕС, ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: АДРЕС 1АДРЕС, АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше день около 15 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии не менее 4300 метров от остановочной платформы *** (далее *** и на расстоянии не менее 1100 метров от АДРЕС в АДРЕС, и имеющий географические координаты 54,805964 с.ш., 61,257080 в.д., путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 276 граммов, что является крупным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке расположенном на расстоянии не менее 10 метров от нечетного железнодорожного пути пикета НОМЕР километра НОМЕР перегона станции ***, расположенном в АДРЕС, между опорами контактной сети №НОМЕР и 544 соответственно. После чего, ФИО1 был доставлен в помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, Еманжелинский муниципальный район, АДРЕС, где, в ходе личного досмотра, ДАТА, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у него был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое является каннабисом (марихуаной), отнесенного к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние, составила 276 граммов.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве, превышающем 100 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновностьв совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что он ДАТА в дневное время в поле в районе автомобильного моста через железнодорожные пути в АДРЕС собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, когда возвращался домой его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли пакет с коноплёй (л.д. 95-99, 113-117, 123-126).

Вышеизложенные показания ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил при их проверки на месте, пояснил и показал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, указал на место преступления (л.д. 102-110).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ч.В.В., сотрудника *** на транспорте о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» ДАТА был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли хранящийся при нём полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли, которое он собрал в поле в районе автомобильного моста через железнодорожные пути в АДРЕС, для личного употребления (л.д.54-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он участвовал ДАТА при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в картонную коробку, оклеенную липкой лентой с оттиском печати, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались без замечаний (л.д.60-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА он вместе с ФИО1 находился в районе автомобильного моста в АДРЕС, где ФИО1 недалеко в поле нарвал траву и сложил в полимерный пакет. Около железнодорожных путей под мостом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.66-71);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного *** России на транспорте К.А.С. о том, что ДАТА около 15 часов 30 минут им совместно *** на транспорте Свидетель №2 в ходе ОРМ «наблюдение» на участке местности около железнодорожных путей 6 пикета 41 км. перегон АДРЕС был выявлен и задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.18);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.23);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество является каннабисом (марихуаной), которое относится к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 276 гр. В ходе исследования израсходовано 2 гр. вещества в высушенном состоянии (л.д.25);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому изъятое у ФИО1 ДАТА в ходе личного досмотра вещество является каннабисом (марихуаной), которое относится к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 272 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) (л.д.28-31);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органам предварительного следствия: постановлением о представлении результатов ОРД, рапортами об обнаружении признаков преступления и на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение», постановлением о проведении указанного ОРМ, рапортом о результатах ОРМ (л.д.9-18);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части *** на транспорте Б.А.А. о поступившем сообщении ст. о*** об обнаружении признаков преступления (л.д.20);

· протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1 и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-46);

Таким образом, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления подтверждается доказательствами, собранными в период предварительного следствия и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Показания подсудимого, а также показания свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются с протоколами изъятия и осмотра предметов.

Оценив и проверив показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении ФИО1 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство, хранил его без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Результаты оперативно - розыскной деятельности, суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности указанные результаты проведенных ОРМ в отношении ФИО1 предоставлены следователю и в суд в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и других.

Оснований для оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий как незаконных не имеется, поскольку из материалов дела следует, что они проводились при наличии оснований и с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Исследованное судом заключение химической экспертизы не вызывает сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении личного досмотра ФИО1, при осмотрах предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из содержания заключения медицинской комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА следует, что убедительных данных за хронический алкоголизм, токсикоманию или наркоманию у ФИО1 не выявлено, в лечении и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.151-152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи престарелой бабушке, письменные объяснения ФИО1 расцениваются судом как явка с повинной (л.д. 78,79).

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, количество изъятого наркотического средства, желание подсудимого встать на путь исправления, негативное отношение к содеянному и осознание тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом его материальное положение и считая назначенное основное наказание достаточным для достижения его целей.

Вещественные доказательства: картонную коробку с полимерным пакетом с каннабисом (марихуаной) массой 272 гр. - хранящиеся в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться туда для регистрации, принять меры к официальному трудоустройству, не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с полимерным пакетом с каннабисом (марихуаной) массой 272 гр. - хранящиеся в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев