Решение № 12-115/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-115/2019

№ 12-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан А.Г. Шакирьянова, с участием представителя Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «ПОЛИЭФ» ФИО2 на постановление административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЛИЭФ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

АО «ПОЛИЭФ» с указанным постановлением не согласно и обратилось в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене указанного постановления в связи с нарушением законодательства КоАП РФ.

В судебное заседание представитель АО «ПОЛИЭФ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ ФИО1 в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из норм ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении на основании поступившего обращения на электронный адрес Администрации МР Учалинский район РБ ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО3, в котором сообщается о незаконном размещении автомобиля «Тойота Камри» г/н № на газоне, занятой растительностью естественного происхождения во дворе по <адрес>, что подтверждается фотоснимком.

Заместителем председателя административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об истребовании сведений о собственнике вышеуказанного транспортного средства. Согласно представленной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району информации, сособственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является АО «ПОЛИЭФ», в связи с чем указанное лицо было привлечено к ответственности.

Достоверность фотоснимка, которым было зафиксировано нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил «Благоустройства территории городского поселения г.Учалы МР Учалинский район», утвержденных решением Совета Городского поселения г.Учалы МР Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Анализируя доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях АО «ПОЛИЭФ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения АО «ПОЛИЭФ» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено АО «ПОЛИЭФ» в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.21 КоАП РБ.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Обстоятельств, которые в силу закона могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ, и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы АО «ПОЛИЭФ» изложенные им в жалобе, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, административной комиссией при Администрации МР Учалинский район РБ АО «ПОЛИЭФ» обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 руб.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «ПОЛИЭФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб. - оставить без изменения, жалобу генерального директора АО «ПОЛИЭФ» – ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Шакирьянова