Решение № 2-1728/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1728/2019

Дело № 2-1728/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер обезличен) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371324 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка - 33,5 % годовых (ПСК-39,13% годовых).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

(дата обезличена) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 551947 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 551947 руб. 39 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 551 947 руб. 39 коп., из них: основной долг-343 663,47 руб., проценты-208 283,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719 руб. 47 коп.

В судебное заседание стороны – представитель ООО «ЭОС» и ФИО1 не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер обезличен) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371324 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка - 33,5 % годовых (ПСК-39,13% годовых). Окончательная дата погашения – (дата обезличена). Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб., за факт образования просрочки пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50% плата за безналичное перечислениесо спец. счета, за исключением безналичных расчетов с применением банковских карт – 4,9% мин. 250 руб.

Подписав заявление в Банк, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Денежные средства перечислены банком истцу.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата обезличена) между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 551947 руб. 39 коп., что подтверждено представленным реестром, являющимся приложением к договору

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Толкование положений закона и заключенного сторонами договора свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 551947 руб. 39 коп., из них:

- задолженность по основному долгу-343 663,47 руб.,

- задолженность по процентам -208 283,92 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д.19-20). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8719,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 551947,39 руб., из них: задолженность по основному долгу - 343 663,47 руб., задолженность по процентам - 208 283,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719,47 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин