Приговор № 1-14/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ю., при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то есть разбой, совершённый с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1 и Д. находились в доме Я. по адресу: <адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки.

После употребления спиртного ФИО1, находясь на кухне дома, потребовал от Я. передать ему денежные средства. После того как мужчина отказался передать ему деньги, у ФИО1 возник умысел на совершение нападения на Я. в целях хищения, принадлежащих ему денежных средств, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в помещении кухни дома напал на Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанеся ему один удар кулаком в голову, от которого мужчина упал, а затем со значительной силой нанёс ему не менее трёх ударов ногой, обутой в резиновый сапог, в область туловища и верхних конечностей, то есть, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Я. сообщил ФИО1, что даст ему денег. После этого Я. принёс из комнаты денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их ФИО1.

Забрав указанную сумму денег, ФИО1, желая завладеть всеми имеющимися у Я. денежными средствами, вслед за ним зашёл в комнату, где, применяя в отношении Я. насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанёс ему удар кулаком в голову, от которого мужчина упал на пол. После этого ФИО1 стал избивать Я. ногами, обутыми в резиновые сапоги, нанеся ему не менее шести ударов в область туловища и верхних конечностей. Умышленно избивая Я., ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>

После избиения Я. ФИО1 в присутствии потерпевшего и Д. открыто похитил денежные средства Я. в сумме 20300 рублей, забрав их из сумки потерпевшего, которая лежала на кровати. Всего ФИО1 открыто похитил у Я. денежных средств в сумме 22300 рублей, с которыми скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Я. по адресу: <адрес>, в ходе разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал умышленно избивать его в помещении кухни дома, нанеся ему один удар кулаком в голову. После того как Я. от удара упал на пол, ФИО1 со значительной силой нанёс ему не менее трёх ударов ногой, обутой в резиновый сапог, в область туловища и верхних конечностей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Я. сообщил ФИО1, что даст ему денег, а затем принёс из комнаты денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их ФИО1.

Забрав указанную сумму денег, ФИО1, желая завладеть всеми имеющимися у Я. денежными средствами, вслед за ним зашёл в комнату, где с силой нанёс ему удар кулаком в голову, от которого мужчина упал на пол. После этого ФИО1 стал избивать Я. ногами, обутыми в резиновые сапоги, нанеся ему не менее шести ударов в область туловища и верхних конечностей. При этом, умышленно избивая Я., ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для его жизни и здоровья, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, однако не желал причинения смерти потерпевшего и не предвидел наступление его смерти, хотя должен был и мог предвидеть это, исходя из механизма, локализации, множественности и силы ударов, а также в силу своего физического и психического состояния и преклонного возраста потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Я. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя не признал и по делу показал, что 6 марта 2019 года, примерно в 11 часов к нему домой пришёл Д. Он к тому времени уже был в состоянии алкогольного опьянения. Д. хотел опохмелиться. Однако у него спиртного не было, поэтому Д. от него ушёл. Вскоре Д. вернулся. С собой Д. принёс две бутылки самогона ёмкостью 0,5 л. Вдвоём они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он сообщил Д., что им нужно уходить, так как с работы должна прийти его бывшая жена. Забрав две бутылки с остатками самогона, они вышли на улицу. Он ещё взял с собой пустую стопку. Д. предложил ему пойти к Я., у которого можно было продолжить распивать спиртное. Они подошли к дому Я., постучались. Я. разрешил им зайти в дом. Они сняли обувь и прошли в помещение кухни. На полу кухни лежали карданные валы от автомобиля. Он и Д. сели за стол и стали распивать самогон, который принесли с собой. Я. с ними не пил, за стол не садился. Что конкретно делал Я., он не видел. Когда они почти распили спиртное, Д. стал просить у Я. деньги. В ответ Я. сказал, что денег не даст. Тогда Д. встал из-за стола и нанёс один удар правой рукой в область головы Я.. От удара Я. упал. Он видел, что Д. наклонился над Я. и раза два замахнулся правой рукой. После этого он услышал, что Я. сказал: «Не бей, я все отдам». Куда бил рукой Д. лежащего Я., он не видел, так как продолжал пить самогон. Потом Д. и Я. прошли в спальню. Он из-за стола не вставал, продолжая распивать спиртное. Что происходило в комнате, он не видел и не слышал. В комнату он не заходил. Минут через 5-10 Д. вышел из спальни. Футболки на Д. уже не было. Однако в спальню он заходил в футболке. Телесных повреждений на Д. он не видел. Д. надел куртку и сказал ему: «Вставай, пошли». Он одел на ноги свои сапоги и вышел вслед за Д. на улицу. На улице Д. достал деньги из кармана и дал ему 5000 рублей одной купюрой. Потом они разошлись. Он пошёл домой. По пути зашёл к знакомой А., у которой выпил ещё спиртного. Потом он ушёл домой в чужих сапогах. Придя домой, он уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он сходил к А., у которой выпил стопку водки и, надев свои сапоги, вернулся домой. Также он ещё ходил в магазин, где отдал продавщице П. денежный долг, купил пива и пачку сигарет, расплатившись пятитысячной купюрой. Придя домой, он лёг спать. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома его забрали сотрудники полиции. По пути в отдел полиции, они заезжали в д. Легостаево, где забрали Д.. Потом они возвращались в д. Кобзево за участковым уполномоченным. В полиции вначале он не признавался в совершении преступлений. Потом сотрудник полиции Жидких стал оказывать на него моральное и психологическое давление, предлагая признаться в совершении преступлений. При этом Жидких ему не угрожал и насилия к нему не применял. Он согласился написать явку с повинной. Явку с повинной оформлял сотрудник полиции ФИО2. Он написал явку с повинной в совершении преступлений, которые не совершал. Писал он сам. Текст ему никто не диктовал. После этого следователь И. допросил его в качестве подозреваемого. Следователь записывал показания с его слов. Но себя он оговаривал. Он также по предложению следователя ФИО3 написал заявление на имя руководителя СУ СК России по Орловской области. 9 марта 2019 года он свои показания поменял, поскольку преступления не совершал. По предъявленному обвинению виновным он себя не признаёт потому, что не совершал преступлений, это сделал Д., а его оговаривает.

Однако вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 написал собственноручно без физического и морального воздействия, он сообщил, что 6 марта 2019 года, 11:30 к нему пришёл Д. с бутылкой самогона. Они выпили. Потом он принёс ещё одну бутылку. Они её не допили, взяли с собой и пошли в <адрес> к дяде Я., чтобы взять ещё выпить. Он открыл дверь и запустил нас в дом. Они начали выпивать. Он знал, что у дяди Вити есть деньги, он недавно получил пенсию. Он начал просить у него деньги. Дядя Я. отказал ему. Тогда он ударил его кулаком по лицу, и после этого он принёс 2 тысячи рублей. Он сказал, что этого мало. Тогда дядя Я. пошёл в спальню. Он пошёл за ним и ещё несколько раз ударил его кулаком по голове. Потом он обнаружил кошелёк, который лежал на кровати, взял из него деньги и отдал Диме 6 тысяч рублей. Они пошли домой. По дороге он дал ему ещё денег. А затем Д. пошёл в сторону домов, а он по дороге домой. Придя домой, лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ он вернул долг в магазин в сумме 5000 рублей, а остальные деньги не помнит куда делись. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1, л.д.53-54).

Согласно заявлению ФИО1 на имя руководителя Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6 марта 2019 года примерно 16:00 часов, он, находясь в жилом доме Я. по адресу: <адрес> нанёс последнему не менее девяти ударов правой ногой в область туловища, а также не менее двух ударов правой рукой в область головы. После чего из его барсетки похитил денежные средства в размере примерно 24000 рублей (т.1, л.д.163).

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника 8 марта 2019 года (с 01 часа 45 минут до 02 часов 50 минут), 6 марта 2019 года, примерно в 11-00 часов к нему домой пришёл Д., который принёс с собой 2 бутылки самогона. К этому времени он был уже в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртное, наливая из обеих бутылок. Примерно в 15 часов он сообщил Д., что Я. недавно выдали пенсию, поэтому у него можно взять денег. Они решили сходить к Я.. С собой они взяли две початые бутылки самогона. По пути они не разговаривали о том, что будут делать у Я.. Подойдя к дому Я., они постучались. Вскоре вышел Я., у которого они спросили разрешения войти. Я. разрешил им зайти в дом. Зайдя в дом, он и Д. сели за стол на кухне и стали распивать принесенный с собой самогон, закусывая конфетами, которые были на столе. Я. с ними не пил. Хозяин дома находился в комнате. Чем занимался Я., он не видел. Когда они почти допили самогон, он потребовал от Я. денег. Я. ответил, что денег не даст. Тогда он встал из-за стола и нанес Я. один удар кулаком правой рукой в область головы. От удара Я. упал на спину. После этого он нанёс рукой нескольку ударов. Куда попадал, не видел. После этого Я. сказал, чтобы он его больше не бил, обещал дать денег. Затем Я. поднялся, пошёл в сторону зала, вернувшись обратно, отдал ему 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он взял деньги и сказал, что этого мало. Я. ответил, что больше денег ему не даст. После этого он стал толкать Я. в грудь, из-за чего они переместились в спальную комнату. Там он нанёс Я. удар рукой в область головы, а затем нанёс удар ногой в область паха. Потом он толкнул Я. в сторону кровати, отчего тот упал лицом в кровать, возможно ударившись о металлическое основание кровати. Далее Я. сел на пол у кровати. Он заметил на лице Я. кровь. Д. попытался его взять за одежду, однако он оттолкнул его, оцарапав ему шею. После этого Д. снял с себя футболку, вытер ей кровь и бросил её. Он взял барсетку, которая лежала на кровати, стал её открывать, порвав при этом. Из барсетки выпали какие-то документы. Он забрал из барсетки деньги, сколько конкретно не помнит. После этого он и Д. вышли из дома. Когда они уходили, Я. был жив, так как он вытирал кровь полотенцем, которое дал ему Д.. Выйдя из дома, на улице он достал деньги и отдал 6 тысяч рублей Д. купюрами по 5000 и по 1000 рублей. Далее они пошли в сторону д. Подкопаево, а потом разошлись.

Всего он нанёс Я. примерно 4-5 ударов. Он был одет в камуфлированную куртку цвета хаки, штаны цвета хаки, на ногах были одеты резиновые сапоги зелёного цвета. На голове чёрная вязаная шапка. Д. был одет в болоньевую куртку, спортивные штаны, на ногах были одеты резиновые сапоги (т.1, л.д.171-175).

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника 8 марта 2019 года (с 15 часов 05 минут до 17 часов 40 минут), он проживает вместе с бывшей женой Б. в <адрес> ФИО43 работает почтальоном. В январе 2019 года он находился на лечении в наркологической больнице г. Орла, лечился от алкогольной зависимости. Однако с 23 февраля 2019 года он снова запил, употребляя алкоголь практически каждый день. 6 марта 2019 года, примерно в 11 часов к нему пришёл Д., который с собой принёс две бутылки самогона ёмкостью 0,5 л с этикетками «пять озёр». Он приготовил закуску, и они стали распивать спиртное, наливая из обеих бутылок. Между 15 и 16 часами домой должна была прийти его бывшая жена Б., поэтому они решили уйти из дома. Забрав с собой бутылки со спиртным, он и Д. пошли к Я., который проживал в соседней деревне. К Я. они пошли по его предложению. В январе 2019 года он приходил к Я., покупал у него самогон. От Б. ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ Я. получил пенсию. К Я. они шли, чтобы выпить спиртного. Подойдя к дому Я., они постучались. Дверь открыл сам хозяин дома. Он попросил пустить их в дом, чтобы выпить у него спиртное. Я. разрешил им зайти. Зайдя в дом, они сняли обувь. Верхнюю одежду он не снимал. Д. куртку снял. На кухне он и Д. сели за стол. Д. сел у холодильника, а он напротив. Он и Д. стали распивать принесенное с собой спиртное, закусывая конфетами леденцами, которые были на столе. Я. с ними не пил, занимаясь своими делами. Допив спиртное, он вышел на улицу в туалет. Вернувшись обратно, обувь он не снимал. Он решил попросить у Я. денег, вспомнив, что тот получил пенсию. Деньги ему нужны были, чтобы отдать долг в магазине. Я. ответил ему, что денег не даст. Ему показалось, что Я. ответил ему грубо. Кроме того, отказ Я. разозлил его, поэтому он решил применить силу и заставить мужчину дать ему денег. Для этого он ударил Я. кулаком правой руки в область левого виска. От удара Я. упал на пол спиной, ударившись о карданный вал головой. Затем он нанёс Я. не менее трёх ударов правой ногой по туловищу, в область левого бока. Я. вскрикнул от боли и сказал, чтобы он больше не бил, обещал дать денег. Поднявшись, Я. прошёл в зал, вернувшись, дал 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он взял деньги, положив их в карман. Однако ему нужно больше денег, чтобы отдать долг, знал также, что у Я. есть ещё деньги. Он сказал, что денег мало. Я. ответил, что денег больше не даст и пошёл в спальню. Тогда он решил, что если изобьёт Я. сильнее, тот даст ему больше денег. Он догнал Я. и ударил его кулаком правой руки в область затылка. От удара Я. упал, ударившись лбом о железное основание кровати. Затем Я. попытался встать и заползти на кровать. Однако он схватил его за комбинезон и стащил с кровати. При этом Я. оказался в положении лёжа на спине между кроватью и входом в спальню. Далее он стал наносить Я. удары правой ногой - носком обуви в правую область туловища сбоку и подошвенной частью в область груди. Всего он нанёс не менее 6 ударов. Во время нанесения ударов к нему подошёл Д., который попытался взять его за одежду. Однако он оттолкнул его, при этом оцарапал ему шею ногтями. У Д. из раны пошла кровь. Д. снял с себя футболку, вытер ею кровь и куда-то бросил. Он же в это время взял с кровати барсетку, открыл её, стал копаться в ней и увидел деньги. Он взял деньги, не пересчитывая, положил их в карман штанов. Д. кинул Я. полотенце, который стал им вытираться. Затем Д. стал выходить из дома. Он пошёл следом за ним. Когда он избивал Я. ногами, тот просил не бить его и закрывался от ударов руками. Выйдя на улицу, около дома Я. он достал деньги из кармана и передал часть из них Д.. Сколько денег он передал Д., не знает, но допускает, что мог отдать все деньги, оставив себе только 5 тысяч рублей, чтобы отдать долг в магазин. Д. денег у него не просил, он сам ему их дал. С Д. он ни о чём не договаривался. Он сам по своей инициативе стал избивать Я. для того, чтобы тот отдал ему свои деньги. Избивая Я., он не желал его смерти, однако относился к последствиям своих действий безразлично. Избивал он Я. с целью заставить того отдать ему деньги. При этом ФИО1 также показал, что какого-либо физического или психического воздействия в отношении него никто не применял, показания он давал добровольно (т.1,л.д.176-182).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что мотивы задержания ему ясны, он признаёт, что действительно открыто похитил денежные средства в размере 24000 рублей у Я., применив к нему насилие (т.1, л.д.167-170).

Свидетель Д. в судебном заседании по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он пришёл в гости к ФИО1 в <адрес> для того, чтобы распить спиртное. С собой он принёс 2 бутылки самогона ёмкостью 0,5 л каждая. До этого он уже выпил немного спиртного, поэтому находился в состоянии опьянения. В доме ФИО1 они вдвоём стали распивать спиртное. Около 15 часов ФИО1 сказал, что скоро должна прийти его жена, и предложил ему пойти к Я., чтобы продолжить распивать спиртное и занять у него денег, чтобы расплатиться с долгами в магазине и купить подарки к празднику. Он согласился. Забрав початые бутылки с самогоном, они пошли к Я.. Подойдя к дому Я., они постучались. Когда Я. вышел, они попросили разрешения зайти к нему в дом. Я. впустил их в дом. На веранде они разулись и прошли на кухню. На ФИО1 были одеты тёплая камуфлированная куртка цвета хаки, штаны цвета хаки и резиновые сапоги зелёного цвета, которые тот снял. На нём были одеты болоньевая куртка, спортивные штаны, резиновые сапоги, под курткой футболка синего цвета. Когда они зашли на кухню, он снял с себя куртку и повесил её на спинку стула. ФИО1 верхнюю одежду не снимал. Он и ФИО1 сели за стол. Он сидел рядом с холодильником, а ФИО1 сел напротив него. Я. дал им бутылку воды, и они стали распивать спиртное. Я. спиртное с ними не пил. Когда они почти допили спиртное, ФИО1 выходил на улицу в туалет. Когда ФИО1 вернулся обратно, сапоги он не снял. Я. в это время находился на кухне. ФИО1 потребовал от Я., сказав: «Дай денег?». Я. сказал, что денег не даст. Тогда ФИО1 сильно ударил Я. кулаком правой руки в голову. От удара Я. упал на пол, ударившись затылком о карданный вал. Затем ФИО1 нанёс правой ногой не менее трёх ударов по туловищу Я.. От боли Я. вскрикнул и сказал, чтобы он его больше не бил, обещал дать денег. После этого Я. встал и пошёл в сторону зала. Вернувшись, Я. дал ФИО1 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. ФИО1 взял деньги и сказал, что этого мало. Я. ответил, что денег больше не даст. После этого Я. развернулся и пошёл в спальную комнату. ФИО1 пошёл за ним. Он продолжал сидеть за столом. Услышав крики, он пошёл в комнату и увидел, как ФИО1 нанёс удар кулаком в область головы Я.. От удара Я. упал на пол. Я. попытался встать и заползти на кровать. Однако ФИО1 схватил его за комбинезон и стащил с кровати. Я. оказался в положении лёжа на спине. Далее ФИО1 стал наносить Я. удары правой ногой в область груди. Ударов было не менее шести. Он попытался взяться за одежду ФИО1, чтобы оттащить от Я.. Однако ФИО1 оттолкнул его руку, оцарапав при этом ему шею слева. У него пошла кровь. Он снял футболку и положил её на спинку стула, чтобы не испачкать кровью. Руку, которая была в крови, он вытер о штаны. После этого он вернулся в комнату, кинул Я. белую тряпку, чтобы тот вытер кровь с лица. В это время ФИО1 взял с кровати в спальне поясную сумку, открыл её и достал оттуда пачку денег. После этого он и следом ФИО1 вышли на улицу. Когда они выходили на улицу, Я. лежал на полу. На улице ФИО1 дал ему деньги в сумме 17300 рублей. Деньги он у ФИО1 не просил, тот сам их дал ему. Потом они разошлись, ФИО1 пошёл в сторону своего дома. Он вначале зашёл к З. в <адрес>, просил его вызвать ему такси в сторону <адрес>. З. отказался вызывать ему такси. Тогда он пошёл в д. Подкопаево. Там он попросил знакомого Е. отвезти его в <адрес> Е. согласился отвезти его. По пути они заезжали в <адрес>, где он заходил в магазин и покупал торт, сигареты, пиво. Расплачивался одной пятитысячной купюрой. Продавщица дала ему сдачи. 2000 рублей он отдал Е. за то, что тот его подвёз. Часть денег он потратил и потерял. Кроме денег, которые ему отдал ФИО1, у него было 500 рублей своих денег. Впоследствии 2000 рублей у него изъяли сотрудники полиции. Из 17300 рублей, которые ему передал ФИО1, две купюры были по 5000 рублей, две купюры по 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна купюра по 500 рублей и восемь купюр по 100 рублей. Он Я. не избивал, деньги у него не забирал, с ФИО1 об изъятии денег у Я. не договаривался.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 9 марта 2019 года и фототаблице к нему свидетель Д. пояснил, что его показания будут проверяться в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Прибыв к указанному дому, свидетель Д. показал входную дверь дома. Далее все участники следственного действия проследовали внутрь жилого дома, где свидетель Д. указал помещение кухни и показал, что 6 марта 2019 года, примерно в 16-00 часов, он и ФИО1 в этом помещении распивали спиртное (при этом Д. показал места, где они сидели). Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 вышел на улицу – в туалет. Когда он вернулся, то зашёл в помещение кухни в обуви. В это время к нему навстречу вышел Я.. ФИО1 попросил у Я. денег. Однако на его просьбу Я. ответил, что денег не даст. Тогда ФИО1 ударил Я. кулаком по голове. От удара Я. упал на пол, где лежали карданные валы. Затем ФИО1 правой ногой нанёс не менее трёх ударов Я. в область левого бока. Я. вскрикнул и сказал, чтобы он его больше не бил и обещал отдать деньги. При этом свидетель Д. на манекене продемонстрировал, как ФИО1 нанёс удар кулаком Я. по голове и бил ногами по туловищу. Далее Д. пояснил, что Я. поднялся и прошёл в сторону зала, вернувшись, отдал ФИО1 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. ФИО1, взяв деньги, сказал, что этого мало. Я. ответил, что больше денег не даст. Затем Я. развернулся и пошёл в жилую часть дома. Он тоже встал и пошёл туда, куда зашёл Я.. Зайдя в коридор, он увидел, что ФИО1 бьёт правой ногой Я., который лежал на спине, в область груди и правого бока. Ударов было не менее 6. Я. просил ФИО1 не бить его. Он, подойдя к ФИО1, хотел оттащить его от Я., пытаясь взяться за одежду. Однако ФИО1 оттолкнул его рукой, при этом оцарапав ему шею слева. Он снял футболку, вытер кровь. Потом он увидел, как ФИО1 взял с кровати в спальне барсетку, открыл её и достал оттуда пачку денег, положив их себе в карман штанов. После этого они ушли из дома Я.. На манекене свидетель Д. также продемонстрировал, как ФИО1 наносил удары ногой Я., как он пытался оттащить ФИО1 от Я., указал место на шее, где ФИО1 оцарапал его, а также указал место, откуда ФИО1 взял барсетку (т.1, л.д.92-104).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ю. по делу показала, что её отец Я. проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти отцу было 80 лет. По характеру он был общительный, вспыльчивый, но принципиальный, с повышенным чувством справедливости. Я. вел достаточно активный образ жизни, занимался ремонтом машин. Спиртное в последнее время не употреблял. Ежемесячно 5 числа он получал пенсию в сумме более <данные изъяты> рублей. Накоплений у него не было. Всё тратил на ремонт машин и на лечение. О смерти отца она узнала 7 марта 2019 года, когда ей по телефону позвонила соседка Ф.. 8 марта 2019 года она приехала в <адрес>. В доме отца был беспорядок. В спальне, на полу были следы, похожие на кровь. Перегородки между комнатами были смещены, ковровые дорожки сдвинуты. Матрас на кровати был сдвинут и сломан. В доме она обнаружила чужой мужской джемпер синего цвета. Об обстоятельствах смерти она узнала со слов сотрудников полиции.

Свидетель Н. по делу в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. Его дом находится примерно в 100 метрах от дома Я. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он видел ФИО1 и Д., когда они шли от дома Я.. Впереди шёл ФИО1, следом шёл Д.. Позже в этот день ему звонил Л., хотел узнать номер телефона, чтобы вызвать такси. Д. нужно было ехать куда-то. На другой день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он с Р. обнаружили труп Я. в его доме в позе сидя на полу, прислонившись к стене. Они сразу же сообщили об этом в полицию.

Свидетель З. по делу показал, что 6 марта 2019 года, во второй половине дня он находился около своего дома в <адрес>, когда к нему подошёл Д., который был сильно пьян. Д. попросил вызвать для него такси, поскольку хотел поехать в <адрес>. При этом показывал деньги, которые держал в кулаке в скомканном виде. Он ему ответил, что у него нет телефона, поэтому вызвать такси ему не сможет.

Свидетель К. по делу в судебном заседании показал, что 6 марта 2019 года, около 18 часов он с Л. приехали на тракторе в <адрес>. Когда они стояли у дороги рядом с трактором, к ним подошёл Д., который, судя по внешнему виду, находился в алкогольном опьянении. Д. попросил отвезти его в <адрес>. Л. ему ответил, что ему некогда. Д. обещал заплатить и полез в карман за деньгами. Когда вытаскивал руку из кармана штанов, у него выпала пачка денег. Л. помог собрать ему деньги и пересчитал их. Д. попросил их подвезти его хотя бы до <адрес> Они согласились и повезли его на автомобиле до указанной им деревни. Д. давал им 500 рублей, но они денег не взяли. Во время разговора, он заметил на шее Д. ссадину. На Д. были одеты куртка на голое тело, а также спортивные штаны темного цвета и резиновые сапоги. В каких купюрах были деньги у Д., он не запомнил.

Свидетель Л. по делу показал, что 6 марта 2019 года, около 18 часов он с К. на тракторе приехали с работы в <адрес>. Когда они стояли у дороги, к ним подошёл Д., который был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. Д. попросил отвезти его в <адрес>. Он ответил Д., что ему некогда. Д. обещал заплатить и полез в карман за деньгами. Когда Д. вытащил руку из кармана, у него выпала на снег пачка денег. Д. попросил его помочь поднять деньги. Он собрал деньги и по просьбе Д. пересчитал их. Всего было 17800 рублей, купюрами по 5000 рублей две, по 2000 рублей – две, по 1000 рублей – две, остальные по 100 рублей. Д. говорил им, что деньги заработал. Д. попросил их подвезти его хотя бы до д. Подкопаево. Они согласились и подвезли его на автомобиле до указанной деревни. Д. давал им 500 рублей, но они денег не взяли.

Свидетель Е. по делу показал, что 6 марта 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, к нему домой в <адрес> пришёл его одноклассник Д., который судя по внешнему виду, был в состоянии алкогольного опьянения. На Д. были одеты куртка на голое тело, спортивные штаны и резиновые сапоги. Д. попросил его довезти до <адрес> Он согласился, пошёл в дом переодеваться. В это время прибежал отец Д. и стал требовать отдать деньги. Потом отец Д. ушёл. Он спросил у Д., откуда у него деньги. Тот ответил, что заработал. Они сели в автомобиль. Он посчитал Д. деньги. Две купюры было по 5000 рублей, три купюры по 2000 рублей, и по 100 рублей около700 рублей. Он повёз Д. в д. Легостаево. По пути заехали в магазин в <адрес>. За перевозку Д. дал ему 2000 рублей одной купюрой. На шее Д. он заметил царапины, которые кровоточили.

Свидетель В. по делу в судебном заседании показала, что она работает продавцом в продовольственном магазине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов в магазин пришёл Д., который купил у неё сигареты, бутылку водки, расплатился одной купюрой в 5000 рублей. На её вопрос, откуда у него деньги. Д. ответил, что деньги заработал. Она записала номер купюры и фамилию владельца. Д. вышел из магазина, но возвращался ещё два раза, покупал лимонад, мороженое. Она дала ему сдачу, но осталась должна ещё 100 рублей, так как больше сдачи не было. На Д. была куртка на голое тело, штаны и сапоги.

Свидетель Б. по делу показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Потом они развелись из-за того, что муж злоупотреблял спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ года они снова стали проживать вместе в <адрес> д. Подкопаево. С 2016 года по 2019 года ФИО1 подрабатывал вахтовым методом, но его увольняли с работы из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками. С января 2019 года ФИО1 пил практически каждый день. В феврале его поставили на учёт к врачу наркологу с диагнозом: <данные изъяты> Около 10 лет она работает почтальоном в почтовом отделении <адрес>, разносит почту и пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она разносила пенсии в <адрес> Приносила пенсию и Я. около 20000 рублей, возможно даже больше. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу. ФИО1 был дома. Ближе к вечеру она пришла с работы домой. ФИО1 дома не было. Примерно в 18-19 часов ФИО1 пришёл домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришёл он в чужих сапогах. Его руки, одежда были грязными. Спал ФИО1 до самого утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 7 часов утра он куда-то уходил. Вернулся минут через 30 в своих сапогах и снова лёг спать. Вечером к ним приехали сотрудники полиции, они вывели ФИО1 на улицу, и с тех пор она его больше не видела. Ранее неоднократно Д. был у них дома, вместе с ФИО1 распивали спиртное. Неоднократно она его выгоняла из дома.

Свидетель П. по делу показала, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. 7 марта 2019 года примерно в 11 часов в магазин пришёл ФИО1 По внешнему виду он был в состоянии похмелья. ФИО1 купил сигареты, пива, селедку и отдал долг в размере около 4000 рублей. Расплатился одной пятитысячной купюрой. На сдачу оставалось около 600 рублей. ФИО1 сказал, чтобы эти деньги остались у неё. Он будет приходить за хлебом и сигаретами. ФИО1 сообщил ей, что деньги он занял.

Согласно рапорту следователя С. от 7 марта 2019 года (16 часов 05 мин.) на имя руководителя Свердловского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>: 7 марта 2019 года от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, трупа Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.26).

Согласно рапорту следователя С. от 7 марта 2019 года (20 часов 05 мин.) на имя руководителя Свердловского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> им получены сведения о том, что 6 марта 2019 года в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, неустановленное лицо, находясь в жилище Я. по адресу: <адрес> открыто похитило денежные средства Я. в сумме около 24000 рублей, применив к нему насилие (т.1, л.д.27).

Согласно КУСП № от 7 марта 2019 года (14часов 40 мин.) Щ. доложил, что в своём доме в <адрес> обнаружен труп Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами насилия на теле, голове (т.1, л.д.55).

Из протокола осмотра места происшествия и фото иллюстрационной таблице к нему от 7 марта 2019 года следует, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.В доме имеется помещение кухни размером 6,4х3,1 м. При входе на кухню справа находится стол, на котором обнаружены: стеклянный стакан, стеклянная рюмка, пластиковая бутылка с жидкостью без запаха, две стеклянные пустые бутылки ёмкостью 0,5 л с этикетками « 5 озёр», из которых исходит запах спиртного. На одной из стеклянных бутылок обнаружен след руки, а на пластиковой бутылке обнаружены 3 следа руки, которые откопированы и изъяты с места происшествия. На полу кухни обнаружены два металлических карданных вала. На карданном валу, который находится дальше от стола, обнаружено пятно бурого цвета. С данного пятна произведен смыв с помощью марлевого тампона, который изъят с места происшествия. На спинке стула, который находится у стола на кухне, обнаружена футболка синего цвета, которая также изъята с места происшествия. При входе на кухню, на стене справа имеется дверной проём, ведущий в коридор. На полу под дверным проёмом обнаружено пятно бурого цвета размером 2,4х3,7 см. С указанного пятна произведен смыв на марлевый тампон, который изъят с места происшествия. На полу коридора размером 2,5х1,1 м обнаружен портмоне, который изъят с места происшествия. В коридоре при входе слева имеется дверной проём, ведущий в спальную комнату размером 2,4х1,6м. В спальне вдоль стены напротив имеется кровать, застеленная покрывалом серого цвета. На покрывале кровати обнаружена барсетка из кожзаменителя черного цвета. В барсетке денег не обнаружено. Покрывало и барсетка изъяты с места происшествия. По всей длине кровати имеется металлическое основание, на котором обнаружено пятно бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон, который изъят с места происшествия. На полу спальни обнаружена тряпка белого цвета с пятнами бурого цвета, которая изъята с места происшествия. <данные изъяты>

Согласно заявлению Ю. она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 6 марта 2019 года, находясь в доме её отца Я., открыто похитил у него денежные средства в сумме около 24000 рублей и нанёс ему телесные повреждения (т.1, л.д.61).

Согласно поручению на доставку пенсии и других социальных выплат № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Я. получил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (т.1, л.д.79-80).

Согласно сообщению о невозможности дачи заключения специалиста по психофизиологическому исследованию с применением полиграфа № от ДД.ММ.ГГГГ суждения по поставленным на разрешение экспертам вопросам в отношении Д. сделать не представляется возможным, в связи с отсутствием устойчивой выраженности реакции на предъявляемые в ходе ПФИ стимулы (т.1, л.д.107-108).

Из сообщения о невозможности дачи заключения специалиста по психофизиологическому исследованию с применением полиграфа № от ДД.ММ.ГГГГ суждения по поставленным на разрешение экспертам вопросам в отношении ФИО1 сделать не представляется возможным, в связи с отсутствием устойчивой выраженности реакции на предъявляемые в ходе ПФИ стимулы (т.1, л.д.210-211).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Е. добровольно выдал денежную купюру достоинством 2000 рублей АА 031370451 (т.2, л.д.2-7).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ П. добровольно выдала пятитысячную денежную купюру <данные изъяты> (т.2, л.д.9-14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты куртка, кофта, штаны и сапоги, которые были на нём на момент совершения преступления (т.2, л.д.18-25).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых платин с пальцев рук (т.2, л.д.26-32).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.2, л.д.34-40).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Д. были изъяты штаны и сапоги (т.2, л.д. 41-47).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Я. явилась <данные изъяты>

Данные повреждения получены прижизненно, в результате неоднократного (не менее 7-8 (семи-восьми) раз) ударно-травматического воздействия тупого предмета (тупых предметов), повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Местами приложений действовавших сил являются: <данные изъяты>

При судебно-медицинском исследовании трупа Я. также обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа Я. не обнаружено.

Учитывая температуру окружающей среды и данные трупных явлений, смерть потерпевшего Я. наступила не менее чем за 20-24 часа и не более чем за 36-40 часов до момента исследования трупа. Судебно-медицинское исследование трупа Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проводилось 08 марта 2019 года с 09 часов 45 минут до 10 часов 45 минут.

Все повреждения, установленные при исследовании трупа Я. имеют признаки прижизненного образования и получены в относительно короткий промежуток времени, ввиду чего определить последовательность их причинения не представляется возможным.

Для образования всех повреждений у потерпевшего Я. в том числе стоящих в причинной связи со смертью, необходимо не менее 20-21 (двадцати - двадцати одного) травматических воздействий.

Потерпевший Я. после причинения ему комплекса смертельных повреждений, жил в промежуток времени, измеряемый часами (около 6-8 (шести-восьми часов), в который маловероятно, что мог совершать какие-либо целенаправленные активные действия.

Потерпевший Я. в момент получения всех повреждений, в том числе стоящих в причинной связи со смертью, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном, или близком к таковым положении, которые допускали бы нанесение данных повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Я. B.C. этиловый спирт не найден. Не обнаружено: метилового, пропилового, изопропилового, бутилового, изобутилового спиртов (т.2, л.д.53-58).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт М. полностью подтвердил своё заключение, при этом показал, что телесные повреждения, от которых наступила смерть Я., могли быть причинены, в том числе и в результате ударов ногами, обутыми в резиновые сапоги.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д. были обнаружены <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Из пояснений ФИО1 эксперту следует, что он получил ссадины от удара головой о сарай, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.79-80).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Я. – <данные изъяты> группы. На брюках, принадлежащих ФИО1, имеется кровь человека <данные изъяты> группы, происхождения которой от потерпевшего Я. не исключается <данные изъяты> На куртке, принадлежащей ФИО1, имеется кровь человека (объект №), групповая принадлежность которой не установлена <данные изъяты> что можно объяснить малыми размерами и слабой насыщенностью помарки кровью. На сапогах следов крови не обнаружено (т.2, л.д.86-90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Я. – <данные изъяты> группы. На фрагменте ткани (белой тряпки), представленной на исследование, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает возможность её происхождения от потерпевшего Я. (т.2, л.д.96-99).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Я. относится к <данные изъяты> группе. На покрывале, представленном на исследование, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшего Я. (т.2, л.д.105-107).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь Я. – <данные изъяты> группы. На трёх марлевых тампонах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает возможности её происхождения от потерпевшего Я. (т, л.д. 113-116).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке, изъятой с места происшествия, следов крови не обнаружено (т.2, л.д.122-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на спортивных брюках Д., представленных на исследование, обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за малых размеров и слабой насыщенности помарки кровью. На паре резиновых сапог Д. следов крови не найдено (т.2, л.д.130-132).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности кошелька имеется биологический материал (объект №). ДНК биологического материала (объект №) произошла от потерпевшего Я. Происхождение биологического материала (объект №) от ФИО1 и Д. исключается (т.2, л.д.138-140).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности поясной сумки (барсетки) имеется биологический материал (объекты №№). ДНК биологического материала (объекты №№) произошли от потерпевшего Я. Происхождение ДНК биологического материала (объекты №№) от ФИО1 и свидетеля Д. исключается (т.2, л.д.147-149).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности срезов ногтевых платин правой и левой руки Я. имеется биологический материал (объекты №№) ДНК биологического материала (объекты №№), обнаруженная на поверхности срезов ногтевых пластин с правой и левой руки Я. произошла от Я. Происхождение ДНК биологического материала (объекты №№) от ФИО1 и Д. исключается.

На поверхности срезов ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1 имеется биологический материал (объекты №№). Установить генетические признаки отдельных лиц, от которых произошёл биологический материал в объекте №, не представляется возможным в связи с недостаточным содержанием и деградацией ДНК в вышеописанном объекте. ДНК биологического материала (объект №) на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 произошла от трёх и более лиц, одно из которых ФИО1 Происхождение ДНК биологического материала (объект №) от Я. исключается.

На поверхности срезов ногтевых пластин правой и левой руки Д. имеется биологический материал (объект №) ДНК биологического материала (объект №), обнаруженная на поверхности срезов ногтевых платин с правой и левой руки Д., произошла от Д. Происхождение ДНК биологического материала (объект №) от Я. исключается (т.2, л.д.155-160).

Купюра достоинством 2000 рублей <данные изъяты>, купюра достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, фрагмент ткани (белая тряпка), покрывало серого цвета, 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, куртка ФИО1, брюки ФИО1, поясная сумка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.183-193).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 марта 2019 года у ФИО1 по состоянию на 2 часа 50 минут 8 марта 2019 года состояние опьянения не установлено (т.2, л.д.224).

По заключению наркологической экспертной комиссии № БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» ФИО1 страдает алкоголизмом и обнаруживает признаки диагноза: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, периодическое употребление» Под действие ст.73, ч.5 УК РФ подпадает (т.2, л.д.173).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) ФИО1 при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты>

В связи с отрицанием подэкспертным его причастности к инкриминируемому ему деянию, психологический анализ проводился по материалам уголовного дела. В уголовном деле не содержится сведений, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии аффекта (т.2, л.д.166-168).

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами. В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо другие сведения, опровергающие указанное заключение. Поскольку выводы экспертов согласуются со всеми материалами и обстоятельствами уголовного дела, суд считает их научно обоснованными, ФИО1 признаёт вменяемым.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует деяния ФИО1 по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершённый с причинением тяжкого вреда здоровью, и по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. ФИО1 в целях хищения денежных средств напал на Я., применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья в виде нанесения ударов кулаком по голове и ногами, обутыми в резиновые сапоги, в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Умышленно избивая Я., ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для его жизни и здоровья, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, поскольку с силой наносил удары ногами, обутыми в резиновые сапоги, в область грудной клетки, где находятся жизненно-важные органы человека, однако не желал причинения смерти потерпевшего и не предвидел наступление его смерти, хотя должен был и мог предвидеть это, исходя из механизма, локализации, множественности и силы ударов, а также в силу своего физического и психического состояния и преклонного возраста потерпевшего, которому было 80 лет.

Мотивом разбойного нападения является желание ФИО1 завладеть чужими денежными средствами с корыстной целью.

Мотивом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, явилось неприязненное отношение к Я., вызванное его отказом передать деньги ФИО1 с целью расправы над ним.

В основу обвинительного приговора по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и по ч.4 ст.111 УК РФ суд кладёт показания потерпевшей, свидетелей, данные протокола осмотра места происшествия, заключения экспертов №, №, №, №, №, №,, показания эксперта М., вещественные доказательства, явку с повинной (т.1, л.д.53-54), заявление ФИО1 (т.1, л.д.163), а также его признательные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.176-182). Указанные доказательства являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а потому признаются судом достоверными.

При этом суд считает, что факты не обнаружения ДНК ФИО1 на кошельке (портмоне), поясной сумке Я., а также срезов ногтевых пластин с его рук, вовсе не свидетельствуют о непричастности подсудимого к вменяемым ему преступлениям.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что преступления по предъявленному ему обвинению он не совершал, поскольку Я. не избивал и деньги у него не забирал, а это сделал Д., который его оговаривает, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд также отвергает доводы защиты об оправдании подсудимого ФИО1 за отсутствием в его деяниях состава преступлений, как необоснованные, противоречащие доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.2, л.д.213-214), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2, л.д.215-218), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.231,233), на учётах у врача психиатра БУЗ <адрес> «Малоархангельская ЦРБ, БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т.2,л.д.226,228), состоит на учёте у врача нарколога БУЗ <адрес> «Малоархангельская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (т.2, л.д.226).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям суд у подсудимого признаёт явку с повинной, к которой относит протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53-54) и заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.163), в которых он сообщает о совершении преступлений до установления органами предварительного расследования обстоятельств их совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения признаёт состояние опьянения ФИО1, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно усилило мотив преступлений, привело к агрессии по отношению к потерпевшему.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил два умышленных особо тяжких преступления против собственности, жизни и здоровья, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено наказание и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием. При этом, учитывая личность подсудимого, в том числе отсутствия у него заработка, суд считает возможным не назначать ФИО1 по указанным составам преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для его исправления достаточно основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положение о частичном сложении назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю – заключение под стражу. При этом на основании п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 7 марта 2019 года (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей Ю. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу 800000 рублей в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления. В обоснование заявленных требований Ю. указала, что в связи с гибелью (утратой) отца, она сильно переживает, понесла расходы в связи с организацией неожиданных похорон, переездами.

В ходе рассмотрения дела Ю. уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ФИО1 только компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

Ответчик ФИО1 иск не признал, поскольку не считает себя виновным в предъявленном обвинении.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск Ю. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 700000 рублей.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степенью физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении компенсации морального вреда суд на основании ч.2 ст. ст.1101 ГК РФ исходил от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая при этом требования разумности и справедливости.

На арестованное имущество ФИО1 в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует обратить взыскание для обеспечения гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: купюру достоинством 2000 рублей № следует передать потерпевшей Ю.; купюру достоинством 5000 рублей № следует передать П.: фрагмент ткани (белая тряпка), покрывало серого цвета, 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета и поясную сумку следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности; куртку и брюки следует передать ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть взысканы с осужденного на основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года, со дня постановления приговора. На основании п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 марта 2019 года (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

В удовлетворение гражданского иска взыскать с ФИО1 в пользу Ю. 700000 (семьсот тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

На арестованное имущество ФИО1 в виде автотранспортного средства марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н 192АН 57rus, 1996 года выпуска, обратить взыскание для обеспечения гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: купюру достоинством 2000 рублей № передать потерпевшей Ю.; купюру достоинством 5000 рублей № передать П.: фрагмент ткани (белая тряпка), покрывало серого цвета, 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета и поясную сумку уничтожить как предметы, не представляющие ценности; куртку и брюки передать ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Голятин