Решение № 2-1253/2019 2-1253/2019~М-1167/2019 М-1167/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1253/2019

К делу № 2-1253/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 764 614 рублей 92 копейки, из которой: основной долг - 639 557 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 62 017 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 423 рубля 97 копеек, пени по основному долгу – 2 992 рубля 20 копеек, пени по процентам - 2 624 рубля 50 копеек.

Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 846 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №№ являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукут «Потребительский без обеспечения». По условиям соглашения банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 рублей, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере № и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 750 000 рублей. Однако, ответчик в нарушение условий соглашения не выполняет условия о возврате основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 764 614 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочной возврате суммы кредита и процентов, которое до настоящего периода времени осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд отзыв, согласно которого исковые требования не признал (л.д.35-37).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №№ являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукут «Потребительский без обеспечения, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под № годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-15).

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.16-17).

В нарушение условий соглашения и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что привело к образованию задолженности по состоянию 764 614 рублей 92 копейки, которая состоит из основного долга - 639 557 рублей 19 копеек, просроченного основного долга – 62 017 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом – 57 423 рубля 97 копеек, пени по основному долгу – 2 992 рубля 20 копеек, пени по процентам - 2 624 рубля 50 копеек, что установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10), вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего солидарно с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 10 846 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк), юридический адрес: 350038, <...> задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 764 614 рублей 92 копейки, из которой: основной долг - 639 557 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 62 017 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 423 рубля 97 копеек, пени по основному долгу – 2 992 рубля 20 копеек, пени по процентам - 2 624 рубля 50 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 10 846 рублей 14 копеек, а всего 775 461 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.07.2019 года.

Судья И.В.Пятибратова