Определение № 2-3336/2017 2-3336/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3336/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском, указав, что 03.11.2011 г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования ... от 03.11.2011 г. Согласно условиям договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 договора, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме ... рублей истек ... г.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

31.03.2016 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования N ... от 03.11.2011 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Истец просил суд расторгнуть договор страхования ... от 03.11.2011 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины ... рублей.

В судебном заседании разрешалось ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства: ....

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: ....

Согласно адресной справке УФМС России по ... от 12.05.2017 г. ФИО1 15.12.2011 г. снята с регистрационного учета по указанному адресу в ....

Ответчик указывает место своего фактического проживания: ....

Договор страхования N ... от 03.11.2011 г. заключен в отношении объекта недвижимости: однокомнатная квартира, общая площадь ... кв.м., адрес места нахождения: ....

Статья 33 ГПК РФ прямо предусматривает право ответчика, место жительства которого не было известно, заявлять ходатайства о передаче дела по подсудности.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования передать по подсудности на рассмотрение в Гагаринский районный суд ... (..., строение1) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Ленинский районный суд города Оренбурга.

Судья: подпись