Определение № 2-85/2017 2-85/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-85/2017 город Перевоз 05 мая 2017 года Нижегородская область Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. В судебном заседании представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1 просит суд направить гражданское дело по подсудности в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области. Ответчики ФИО2, ФИО3, не возражают против направления гражданского дела по подсудности в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области. Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области по следующим основаниям. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Челябинскую область. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как видно из дела, иск предъявлен к нескольким ответчикам, место регистрации ФИО3 относится к территориальной подсудности Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца исковое заявление подсудно Дальнеконстантиновскому районному суду Нижегородской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать по подсудности гражданское дело №2-85/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области. Судья Д.Н. Миньков Суд:Перевозский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Миньков Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-85/2017 |