Приговор № 1-445/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-445/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, и его защитника, адвоката ФИО7,

потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.4 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с уплатой штрафа в сумме 50 000 руб. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на 1 год 5 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 5 месяцев 15 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1,ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Киевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенным данным приговором и приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1ст. 116.1 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-5 <адрес>, таким образом имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь в прихожей <адрес> которая расположена по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязней к матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий последней, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно—опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 №1 и желая их наступления, находясь напротив стоящей ФИО2 №1, и удерживая её левой рукой за кисть левой руки, нанес 5 последовательных удара кулаком правой руки по голове, чем причинил вышеуказанными действиями ФИО2 №1 физическую боль и кровоподтеки левой кисти.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской-экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: кровоподтек левой кисти не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинивший вред здоровью.

Кроме того, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в комнате <адрес> которая расположена по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязней в отношений с ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий последней, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно—опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 №2 и желая их наступления, находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес удар кистью правой руки в левый глаз ФИО2 №2 от полученного удара она почувствовала сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел схватил обеими руками за обе руки ФИО2 №2 от данного действия она почувствовала сильную физическую боль. Затем находясь в прихожей <адрес> которая расположена по <адрес>, выводя ФИО2 №2 за пределы квартиры, находясь сзади нее, ФИО1 нанес удар ногой по спине ФИО2 №2, чем причинил вышеуказанными действиями последней физическую боль.

Кроме того, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут, находясь в <адрес> которое расположено по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязней к матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий последней, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно—опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 №1, расположившись лицом к лицу друг к другу, нанес 5 последовательных удара кулаком правой руки по голове, затем находясь позади ФИО2 №1 нанес удар кулаком руки по спине, чем причинил вышеуказанными действиями ФИО2 №1 физическую боль и ссадину туловища.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской-экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 обнаружено повреждение в виде: ссадина туловища, данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного: ранее судим, отрицательно характеризуется, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением наркологическом диспансере.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания: обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы или арест.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, того, что предыдущим приговором суда ФИО1 осуждался за причинение насилия ФИО2 №1 и вновь признается виновным в причинении этой же потерпевшей насилия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, то подлежат применению требования ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу, а также подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек и гражданского иска, не имеется.

В связи с назначением наказания подсудимому не связанное с изоляцией от общества, суд отменяет ему без меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1; ч.2 ст. 116.1; ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрет на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Белоусов.