Постановление № 5-333/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-333/2017

Дело № Копия.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 26 августа 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 14 ч. 50 мин. у <адрес> ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало нарушение координации движений, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения ФИО2., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 14 ч. 50 мин. у <адрес> находился ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации дижений. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО3 рапортом, рапортом о доставлении, протоколом № от <дата>. об административном задержании, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в течение года привлекался к административной ответственности, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Арестовать ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 час. 15 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде <адрес> в материалах дела №.

Копия верна

Судья: В.В.Бушмина

Секретарь : Е.А.Газеева