Решение № 2-53/2025 2-53/2025(2-713/2024;)~М-674/2024 2-713/2024 М-674/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-53/2025

Дело № 2-53/2025

УИД 76RS0004-01-2024-001174-25

Мотивированное
решение

изготовлено 20.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

В обосновании требований указал, что в отношении должника ФИО1, на исполнении Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области имеется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 226581,37 руб., в отношении должника ФИО1. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад.№, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кад.№.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад.№ и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кад.№.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, по месту регистрации извещена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО ТНС энерго Ярославль, ООО "Феникс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 226581,37 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, площадью 27,3 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику ФИО1

Согласно ответа из Миграционного пункта, ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Одним из принципов исполнительного производства согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Руководствуясь приведенными нормами права, установив, что спорный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика, учитывая, что в собственности ФИО1, имеется иное недвижимое имущество, требование об обращении взыскания на указанные земельный участок и жилой дом удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова