Решение № 2-434/2018 2-434/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018

К делу №2-434/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н..

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Янову ФИО12, Яновой ФИО13, представляющая интересы себя и интересы несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что истец и ФИО4 Заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04100817417 от 01.07.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 253903,25 рублей на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 01.07.2014г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 01.07.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации банка ФИО4, умер 30.05.2016г.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04100817417 от 01.07.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 185830,41 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 274750.00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 185830,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 274750.00 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10917 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 13 июня 2018 года в качестве ответчика привлечены наследники ФИО6 - Янова ФИО15, представляющая интересы себя и интересы несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между истцом и ФИО4 01.07.2014г. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04100817417, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 253903.25 рублей на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 01.07.2014г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 01.07.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с данным расчетом задолженность составляет 185830,41 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 182954,26 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 3176,15 рублей.

Определением суда от 23.05.2018г. удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АР №В Янов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, общей стоимостью 915 000 рублей и 1/2 доли права на транспортное средство <данные изъяты> общей стоимостью 269 000 рублей.

Имеются свидетельства о праве на наследства, согласно которым ФИО7, несовершеннолетней ФИО3 В. принадлежат по 1/5 доли, несовершеннолетней ФИО2 В. принадлежат 3/5 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль.

Итоговая стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО4 составила 592000 руб., что превышает сумму исковых требований предъявленных ООО «Сетелем банк».

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов, штрафные санкции на задолженность банком не начислялись.

Таким образом, на стороне наследников ФИО4 возникли обязательства по погашению задолженности своего супруга и отца по кредитному договору, заключенному с истцом.

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях соразмерно наследственным долям задолженность по кредитному договору в размере 185830,41 руб..

Стоимость заложенного имущества-автомобиля <данные изъяты>, 2014 года согласно заключению руководителя Отдела по работе с залогами банка на 08.05.2018г. составляет 274750 рублей. Суд считает заключение оценки достоверным, достаточно мотивированным, поскольку приведены данные объявлений о продаже таких же моделей автомобиля, 2014 года выпуска. Данное заключение не противоречащим другим материалам дела, в том числе, залоговой стоимости автомобиля, определенной сторонами в 2014г. в сумме 2539003руб.

Возражений против данной залоговой стоимости и установления данной начальной продажной цены от ответчика в суд не поступало.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства иск о взыскании долга и обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10917,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Яновой ФИО17 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> 04100817417 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185830 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 10917 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 274750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н.Осипов