Решение № 2-647/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-647/2019

Дело № 2-647/2019 УИД 23RS0028-01-2019-000366-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 июня 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Кайуменовой З.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 10.02.2017 г. банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. <...>). Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 25.02.2019 года размер задолженности за период с 10.04.2018 по 25.02.2019 г. составляет 95 464 рублей 49 копеек, из них: задолженность по процентам- 0,00 рублей; задолженность по основному долгу - 91 471, 49 рублей; задолженность по неустойкам- 0,00 рублей; задолженность по комиссиям- 3 993, 00 рублей; задолженность по страховкам- 0,00 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 г. № <...> сумме 95 464 рублей 49 копеек, в том числе: 0 рублей 00 копеек - задолженность по процентам; 91471 рубль 49 копеек - задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке; 3993 рубля 00 копеек - задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховке, а также государственную пошлину в размере 3 063 рубля 93 копейки.

Представитель истца- ПАО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в заявлении, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения с. <...> проживающего по адресу: Краснодарский край <...> в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***> от 09.08.2002 года юр.адрес 101000, <...>) задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 г. № <...>, в сумме 95464 рубля 49 копеек, в том числе: 0 рублей 00 копеек - задолженность по процентам; 91471 рубль 49 копеек - задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке; 3993 рубля 00 копеек - задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховке, а также государственную пошлину в размере 3 063 рубля 93 копейки, а всего взыскать 98 528 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года.

Судья С.С. Аблаев