Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-614/2021

УИД 63RS0029-01-2021-000285-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2021 по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «Ставрополь Ресурс Сервис» предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к наследственному имуществу ФИО5, указав при этом следующее.

01.11.2011г. между МП м.р.Ставропольский Самарской области «СтавропольРесурсСервис» и ФИО5 был заключен бессрочный договор № на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение на предоставление коммунальных услуг.

Согласно записи акта о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО5 согласно выписки из лицевого счета числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 13651 рубль 35 копеек, из них сумма основного долга в размере 13575 рублей 13 копеек за период с января 2020г. по ноябрь 2020г., а также пени в размере 76 рублей22 копейки.

В связи с изложенным, МП «Ставрополь Ресурс Сервис» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с наследственного имущества в пользу МП м.р.Ставропольский «Ставрополь Ресурс Сервис» задолженность по оплате основного долга в размере 13575 рублей 13 копеек за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года и пени в размере 76 рублей 22 копейки, а всего на сумму 13651 рубль 35 копеек.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 24.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ставропольского района ФИО6

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.03.2021г. на основании ответа нотариуса ФИО6 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти ФИО5 – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13288 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Согласно ранее представленного заявления, исковые требования признал в полном объеме (л.д.48-49).

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток почтой, а также с учетом положений ст.115 ГПК РФ судом было поручено доставить судебные повестки ответчику ФИО3, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела без их участия не просили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без её участия (л.д.44).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

01.11.2011г. между МП м.р.Ставропольский Самарской области «СтавропольРесурсСервис» и ФИО5 был заключен бессрочный договор № на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение на предоставление коммунальных услуг (л.д.7-9).

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 02.05.2018г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ответом ОЗАГС Ставропольского района Самарской области и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно справки нотариуса ФИО6, наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк России (л.д.43-45).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются надлежащим ответчиками по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на предоставление коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом было установлено, что обязанности по оплате за жилое помещение ответчики надлежащим образом не исполняют, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.5), а также не опровергается ответчиком ФИО3

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно расчету истца по состоянию на 01 марта 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги в размере 13288 рублей 10 копеек. Данный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания с ним не согласиться.

Ответчиком ФИО3 представлена квитанция об оплате за жилье и коммунальные услуги на сумму 7000 рублей (л.д.52). Между тем, по состоянию на 01 марта 2021 года задолженность составляет 13288 рублей 10 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МП м.р.Ставропольский «Ставрополь Ресурс Сервис», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. Указанное ходатайство было удовлетворено.

Таким образом, с ответчиков, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 рубль 52 копейки. Как следует из руководящих разъяснений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 531 рубль 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1153 ГК РФ, ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 28.02.2021г. в размере 13288 рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 531 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.