Постановление № 1-90/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

уд № 1-90/2017 (11702640015707373)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тымовское 02 октября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Черепанова А.П.,

при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тымовского района Бабаджановой Д.В.,

защитника - адвоката Тымовского адвокатского кабинета Сахалинской адвокатской палаты ФИО1, представившей удостоверение № 370, ордер № 100,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Александровск-Сахалинский, Александровск-Сахалинского и Тымовского районов с 09.02.2010 года. Решением призывной комиссии от 03.04.2017 года он признан годным к военной службе в ВС РФ с незначительными ограничениями, в связи с чем подлежал призыву на военную службу в соответствии с положениями ст. 59 Конституции РФ, ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 30.03.2017 года № 135 «О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». Осознавая, что подлежит призыву, зная об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в период с 03.04.2017 года по 06.07.2017 года ФИО2 с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, в отдел ВКСО по повесткам, связанным с призывом на военную службу, а именно в связи с необходимостью отправки на областной сборный пункт для прохождения военной службы, без уважительной причины, умышленно не являлся, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он признал вину, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласен на освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель в суде не согласился с ходатайством адвоката, просил в отношении подсудимого ФИО2 вынести обвинительный приговор.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 167), состоит на воинском учёте призывников (л.д. 52), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171), к административной ответственности не привлекался (л.д. 173, 175, 177), на учете в ОКУ «Тымовский ЦЗН» не состоит (л.д. 179), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 181).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении подсудимому ФИО2 размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие у подсудимого источников дохода, трудоспособный возраст.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту прав и интересов ФИО2 взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате равными частями по 5 000 рублей в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тымовского районного суда А.П. Черепанов