Приговор № 1-116/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 28 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора г.Верхний Уфалей Кузнецова Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 14 февраля 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Угловного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года, в вечернее время, до 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, в ходе словесного конфликта с ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО5, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по телу, в область туловища, от которых ФИО5 упал на спину, на бетонный пол двора, при этом, ФИО1, не удержав равновесия, упал на ФИО5 сверху, но после этого сразу же поднялся на ноги.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, встал одной ногой в область левой ключицы ФИО5, придавив его к полу и не давая последнему встать на ноги, причинил своими умышленными действиями физическую боль ФИО5

Однако, ФИО5 удалось освободиться от насильственного удержания его ФИО1, и встать на ноги. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО5, умышленно, нанес не менее одного удара рукой в правую нижнюю часть спины потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5 были причинены следующие повреждения:

- согласно заключения эксперта № от 12 августа 2019 года, рана мягких тканей головы в теменной области справа, ссадины верхних и нижних конечностей, ссадина в поясничной области справа, кровоподтек на верхней правой конечности. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 11-12 воздействий. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не влекущие вред здоровью человека.

Эксперт не исключил возможности образования совокупности имеющихся у ФИО5 повреждений как от воздействия твердых тупых предметов, так и от удара о твердые тупые предметы.

Согласно заключения эксперта № Д от 19 декабря 2019 года, у ФИО5 имела место тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся кровоподтеком грудной клетки справа, разрывом легочной плевры справа, и осложнившаяся травматическим гемопневмотораксом справа.

Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета), не менее одного воздействия, и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью человека, опасные для жизни человека, которые по своему характеру создают угрозу для жизни. Получение тупой травмы грудной клетки со всеми ее проявлениями и повреждениями, при падении с высоты собственного роста исключается, невозможно.

Имел место кровоподтек верхней правой конечности. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта №-Б от 24 апреля 2020 года, у ФИО5, в июне 2019 года, имела место тупая сочетанная травма грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения:

- на голове рана мягких тканей правой теменной области;

- на туловище: ссадина в поясничной области, локализованная справа от условной серединной линии тела; тупая травма правой половины грудной клетки включающая в себя кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 8 и 9 ребер, закрытое повреждение (разрыв) легкого, нарушение герметичности плевральной полости и кровоизлияние в нее (развитие гемопневмоторакса).

- на верхних и нижних конечностях множественные ссадины кожи в области локтевых, лучезапястных и коленных суставов, кровоизлияние в мягкие ткани правого плеча.

Данные о наличии, локализации и характере повреждений, входящих в комплекс тупой травмы правой половины грудной клетки подэкспертного, подтверждены записями, содержащимися в представленных на экспертизу медицинских документах, составленных врачебным персоналом лечебных учреждений, после проведения подэкспертному физикальных и инструментальных обследований, а так же оперативного вмешательства на грудной клетке.

Сведения о наличии, локализации и характере остальных повреждений подтверждены данными объективного осмотра ФИО5 судебно-медицинским экспертом, содержащимися в исследовательской части заключения эксперта № от 03 июля – 12 августа 2019 года.

Морфологические признаки имевших место у пострадавшего повреждений, а так же факт наличия у последнего повреждений в области грудной клетки, характерных для острого периода травмы легкого, установленный на момент его обращения в лечебное учреждение (28 июня 2019 года) допускает возможность образования всех имевших место у гражданина ФИО5 повреждений в срок, сообщенный в постановлении о назначении экспертизы, то есть 27 июня 2019 года, в вечернее время.

Повреждения на теле ФИО5 образовались в результате многократных травматических контактов с предметами, поверхность которых, вошедшая в соприкосновение с телом, и явившаяся непосредственным источником травматизации, обладала свойствами тупых твердых предметов, с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (сдавление и растяжение тканей). Травматические контакты могли быть осуществлены как в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, так и в результате соударений поверхности тела с таковыми.

Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы грудной клетки потерпевшего, могли образоваться в результате однократного травматического контакта правой половины грудной клетки с тупым твердым предметом.

Согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, закрытое повреждение органов грудной полости, травматический гемопневмоторакс, являются повреждениями, опасными для жизни человека, которые по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни. Указанный медицинский критерий служит медицинской характеристикой квалифицирующего признака, позволяющей отнести повреждения, входящие в комплекс тупой травмы правой половины грудной клетки ФИО5, к категории тяжкого вреда здоровью.

Все остальные вышеуказанные повреждения не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, не вызвали стойких последствий, предусмотренных для различных категорий вреда здоровью. Данные повреждения так же не повлекли за собой расстройства здоровья и\или стойкой утраты общей трудоспособности, то есть, не обладают признаками, позволяющими отнести их к какой-либо из категорий вреда здоровью, и, соответственно, могут быть расценены как не причинившие вред здоровью, и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. поддержал заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО5 не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит наличие на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает семейное положение подсудимого и состояние его здоровья, то, что подсудимый ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Оснований для признания указанных смягчающих вину обстоятельств исключительными и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступления.

Санкция ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Следовательно назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая особый порядок рассмотрения дела, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заявленный гражданский иск, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, учитывая, что вред здоровью потерпевшего ФИО5 был причинен в результате умышленных преступных действий ФИО1, сумма вреда подтверждена представленными материалами дела и составляет затраты на лечение ФИО5, понесенные ФОМС в размере 17099 рублей 71 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года.

Назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в возмещение затрат на лечение потерпевшего ФИО5, 17099 (семнадцать тысяч девяносто девять) рублей 71 копейку, по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 745301001;

УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области, л/счет <***>)

Сч.№ 40101810400000010801;

Банк получателя Отделение Челябинск;

БИК 047501001;

Код дохода (поле 104) 39511621090 09 0000 140

ОКТМО (поле 105) 75701000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.