Решение № 2-651/2024 2-651/2024(2-9276/2023;)~М-7862/2023 2-9276/2023 М-7862/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-651/2024

Гражданское дело № 2-651/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008619-05

Мотивированное
решение изготовлено 15 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил признать местом открытия наследства, после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, <адрес>.

Заявитель в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>1, которая являлась его матерью. При обращении к нотариусу ему было отказано в открытии наследства, поскольку последнее место жительства <ФИО>1 по адресу: г. <адрес>, <адрес>Б подтверждается временной регистрацией. <ФИО>1 постоянной прописки не имела, так как была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Шушенского района Красноярского края.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Ранее в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6 подтвердили в судебном заседании довод заявителя относительно последнего места жительства наследодателя.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>Б на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являются её дети: сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Судом установлено, что при жизни умершей было составлено завещание на имя ФИО2 и ФИО1

Сведений об иных наследниках после смерти <ФИО>1, судом не добыто.

Из заявления следует, что после смерти матери заявитель обращался к нотариусу, ему было отказано в открытии наследства, поскольку последнее место жительства <ФИО>1 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б подтверждается временной регистрацией.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из направления для производства судебно-медицинского исследования следует, что местом обнаружения трупа <ФИО>1 является <адрес>, <адрес>.

Согласно карты перевозки № ЕМУП «КОМБИНАТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» транспортировка в морг <ФИО>1 осуществлялась с адреса: <адрес>, <адрес>.

Фактические обстоятельства спора также подтверждены в ходе рассмотрения спора и показания свидетелей, допрошенных судом, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, пояснениями заявителя.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что <ФИО>1 фактически проживала в квартире, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>, доказательств проживания умершей по иному адресу, материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является - <адрес>, <адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева