Приговор № 1-124/2019 1-16/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-16/2020

(№ 1-124/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 22 января 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Аришина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рожковой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО1 ДАТА в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО., в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС обнаружил и взял со стула нож. После чего, ФИО1 вышел в тамбур кафе-бара «<данные изъяты>» и подошёл к ФИО., который в указанном помещении сидел на скамейке. Находясь в непосредственной близости от ФИО ФИО1, применив предмет - нож, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно с силой нанес лезвием указанного ножа не менее 3 ударов в область грудной клетки ФИО. От нанесенных ударов ФИО. упал на пол на правый бок. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО., ФИО1, находясь над ФИО. и держа нож в правой руке, нанес еще не менее 7 ударов в левую часть тела и спины ФИО

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО сильную физическую боль и телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями ФИО был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса».

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у гр. ФИО, ДАТА.р. имели место:

1. Одна рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-го межреберного промежутка, проникающая в правую плевральную полость с повреждениями внутренней грудной артерии и средней доли правого легкого, осложнившаяся скоплением крови и воздуха в плевральной полости (гемопневмоторакс).

Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и приложением в область 3-го межреберного промежутка передней поверхности грудной клетки справа, и квалифицируется как влекущее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

2. Одна рана мягких тканей нижней части спины в левой поясничной области, проникающая в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждениями 11-го ребра слева и серозной оболочки стенки нисходящей толстой кишки, осложнившаяся скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум).

Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами с приложением в левую поясничную область, и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.17. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Кроме вышеуказанных повреждений, у ФИО. также имели место: - одна рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в области ореолы соска, не проникающая в грудную полость;

одна рана мягких тканей передненаружной поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го ребра, не проникающая в грудную полость;

- одна рана мягких тканей переднебоковой поверхности грудной клетки слева, не проникающая в грудную полость;

- одна рана мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева в подмышечной впадине, не проникающая в грудную полость;

- одна рана мягких тканей в средней части слева от позвоночника, не проникающая в грудную полость;

- одна рана мягких тканей спины, не проникающая в забрюшинное пространство и брюшную полость;

- одна рана мягких тканей наружной поверхности левого плеча на уровне верхней трети без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов.

Данные повреждения образовались в результате 7-ми ударных травмирующих воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами с приложениями в соответствующие анатомические области груди, спины и левой верхней конечности, как каждое в отдельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

4. Также на момент обращения за медицинской помощью у гр. ФИО. имела место одна кожная рана задней поверхности левого локтевого сустава.

Указанное повреждение образовалось в результате однократного ударного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением в соответствующую анатомическую область, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО., опасный для жизни человека. Между умышленными преступными действиями ФИО1 в виде нанесения ударов ножом и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рожкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен (т. 2 л.д. 65), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 66), выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны (том 1 л.д. 75), вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда (т. 2 л.д. 66).

Государственный обвинитель Аришин Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (т. 1 л.д. 211, 213), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 226, 227); не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 1 л.д. 170), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 209, 210), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (частичная компенсация расходов на лечение, т. 2 л.д. 71), в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления; а также осуществление ухода за престарелым родственником (л.д. 213).

Несмотря на обусловленные избранной им линией защиты доводы подсудимого о том, что его нахождение в состоянии опьянения никак не повлияло на его поведение, что обусловлено избранной им линией защиты, учитывая характер преступления, совершенного против здоровья человека, что определяет степень общественной опасности преступления, имеющиеся в деле данные о личности виновного, свидетельствующие о том, что им ранее совершалось правонарушение в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 215), а в деле в качестве характеризующей особенности личности отмечена утрата контроля за поведением вследствие употребления спиртного, принимая во внимание формулировку обвинения, свидетельствующую о нахождении на момент совершения преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось подсудимым, указавшим на употребление значительного количества спиртных напитков, а также указанные выше обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о действиях подсудимого, явно вышедших за общепринятые способы разрешения конфликтной ситуации, о чем свидетельствует способ совершения преступления (с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия), интенсивность и количество нанесенных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу о значительном снижении контроля подсудимого за своим поведением, облегчении проявления агрессии по отношению к потерпевшему, что привело к совершению преступления именно вследствие алкогольного опьянения, в связи с чем признает в действиях ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемую способом совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершением преступления с умышленной формой вины, интенсивностью действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, а также наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не позволяющие сделать вывод о снижении степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также установленное в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, установленное отягчающее наказание обстоятельство, а также указанные выше обстоятельства совершенного им преступления, определяющие степень общественной опасности с учетом общественного места его совершения, способа совершения преступления, умышленной формы вины, интенсивности и количества воздействий подсудимого, направленных на достижение преступного результата в отношении потерпевшего, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения в соответствии с нею условного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также мнение потерпевшего, вопрос о мере наказания оставившего на усмотрение суда, при назначении наказания подсудимому суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период предварительного следствия и суда с ДАТА по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом, нож – уничтожить; брюки, куртку, олимпийку, футболку вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО.; спортивные брюки, куртку защитного цвета, футболку вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении указанное вещественные доказательства уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова