Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-618/2020Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные К О П И Я дело № № именем Российской Федерации с. Богучаны Красноярского края «22» июля 2020 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А., ответчика ФИО2, при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО1, Прокурор Богучанского района Красноярского края 30 апреля 2020 года в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании расходов, понесённых на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью в размере 21905 рублей 24 копейки. Свои требования прокурор мотивировал тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в связи с причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1 находился на лечении в стационаре в офтальмологическом отделении КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение была затрачена сумма 21905 рублей 24 копейки. Так как ФИО1 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО МСО «Надежда», страховая компания оплатила стоимость лечения КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова» в размере 21 905 рублей 24 копейки. Поскольку ТФОМС Красноярского края осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Красноярского края, просит взыскать стоимость лечения ФИО1 в пользу ТФОМС Красноярского края. Вступившим в законную силу 16 июня 2020 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 03 июня 2020 года ФИО2 был признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Кроме того, указанным приговором за прокурором Богучанского района, действующим в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причинённого совершённым ФИО2 преступлением, и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 21 июля 2020 года в суд поступил отзыв от материального истца представителя ТФОМС Красноярского края на исковое заявление прокурора Богучанского района, в котором указывая, что стоимость оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью, составила 23021 рубль 18 копеек, просит суд увеличить размер исковых требований и взыскать с ФИО2 расходы, понесённые на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью в размере 23021 рубль 18 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. исковые требования с учётом ходатайства ТФОМС Красноярского края об увеличении исковых требований, поддержала в полном объёме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в сумме 23021 рубль 18 копеек признал в полном объеме. Представитель ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица Страховое акционерное общество «Надежда» надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение помощника прокурора Богучанского района, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств. Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объёме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объёме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу ч.1 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п.11 части 7 ст.34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). Из приведённых норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 вышеуказанного Федерального закона). Из приведённых норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Судом установлено, что в ночь с 22 июля 2019 года на 23 июля 2019 года около 00 часов ФИО2, находясь на пирсе р. Чуна, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс ФИО1 один удар левой рукой в область правового глаза, причинив последнему телесные повреждения в виде: гематомы около радужной оболочки, раны на верхнем веке с латеральной стороны 0,5 см., ушиба глазного яблока и тканей глазницы, контузии глазного яблока средней степени тяжести, гифемы, центрального субретинального кровоизлияния правого глаза, с развитием осложнений – вторичной посттравматической макулодистрофии, сопровождающихся снижением зрения на левый глаз до 0,01, которое вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 35 %, то есть более 30 %, и отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30 %, по указанному признаку повреждения в виде снижения зрения в результате травмы на один глаз с остротой зрения этого глаза после травмы 0,01 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем последнему была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова» на основании заключённого договора на оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования. Согласно информации, представленной КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 1 Офтальмологическом отделении микрохирургии глаза КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова», при этом стоимость его лечения по предоставленному в медицинскую страховую компанию АО МСО «Надежда» реестру составила 21905 рублей 24 копейки. Согласно информации, представленной ТФОМС Красноярского края, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 1 Офтальмологическом отделении микрохирургии глаза КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова», при этом стоимость его лечения согласно реестра счетов об оказании медицинской помощи составила 23021 рубль 18 копеек. Данные выводы суда подтверждаются: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ. Сообщением КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова», согласно которого ФИО3 в период с 25 июля 2019 года по 02 августа 2019 года находился на стационарном лечении в 1 Офтальмологическом отделении микрохирургии глаза КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова», при этом стоимость его лечения по предоставленному в медицинскую страховую компанию АО МСО «Надежда» реестру составила 21905 рублей 24 копейки. Представленной ТФОМС Красноярского края выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, согласно которой ФИО1 22 июля 2019 года была оказана неотложная медицинская помощь в КГБУЗ «Богучанская районная больница», при этом стоимость лечения составила 945 рублей 00 копеек; а кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 1 Офтальмологическом отделении микрохирургии глаза КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова», при этом стоимость его лечения составила 22076 рублей 18 копеек. При этом общая сумма стоимости лечения ФИО1 составила 23021 рубль 18 копеек. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате преступных действий ответчика был причинён вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, иного расчёта, отличного от представленного истцом, расходов на лечение ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. При этом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что именно ответчик является причинителем вреда, что в силу положений ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» влечёт его обязанность по возмещению расходов. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт требования прокурора Богучанского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления в суд, в размере 890 рублей 64 копейки (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью в сумме 23021 (двадцать три тысячи двадцать один) рубль 18 копеек. Денежные средства перечислять на счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, р/счет <***>, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140, ОКТМО 04701000, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.1994. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей 64 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. Председательствующий: Ю.Н. Голобородько Суд:Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Голобородько Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-618/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-618/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |