Решение № 2-853/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-853/2017

гражданское дело № 2-853/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 декабря 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 В обоснование иска указывает, что 03 августа 2016 года заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере 14000 рублей под 1% в день сроком на 30 дней. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. На 19 июня 2017 года сумма процентов по договору составляет 44660 рублей. На основании п. 8.1 договора ответчик должен уплатить неустойку по 100 рублей за каждый день просрочки, что составляет на 19 июня 2017 года 28800 рублей. Просит взыскать с ответчика 14000 рублей основного долга; 44660 рублей –проценты; 28800 рублей - неустойку и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение договора займа с истцом, на указанных в иске условиях, в том числе получение денежных средств. Вместе с тем, взыскиваемую сумму процентов и неустойки полагал завышенной, просил снизить с учетом требований разумности и соразмерности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 августа 2016 года между ИП ФИО3 (фамилия изменена на ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака от 19 апреля 2017 года) и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истица 14000 рублей под 1% в день, сроком возврата не позднее 03 сентября 2016 года, что подтверждается договором займа и актом передачи денежных средств от 03 августа 2017 года, объяснениями ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы займа в размере 14000 рублей является обоснованным.

Вместе с тем, доводы ответчика об уменьшении процентов и неустойки являются обоснованными.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

На основании п. 4.2 договора займа № проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца с учетом заявленного к взысканию периода по 19.06.2017 года подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 1 процент в день за период с 03.08.2016 года по 03.09.2017 года, что составляет 4 340 рублей; а за период с 04.09.2016 года по 19.06.2017 года исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,87% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2016 г. в размере 1863,56 рублей.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за период с 04.09.2016 года по 19.06.2017 года по ставке 20 процентов годовых составляет 2209,32 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от 03 августа 2016 года № в сумме 22412,88 рублей, в том числе: основной долг - 14 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4340 рублей; проценты с 04.09.2016 года по 19.06.2017 года в размере 1863,56; неустойка – 2209,32.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2824 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.