Решение № 2-200/2020 2-200/2020(2-2982/2019;)~М-2831/2019 2-2982/2019 М-2831/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-200/2020

дело № 2-200/2020

УИД 26RS0035-01-2019-004535-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: истца ФИО1, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по <адрес>. Право собственности принадлежит на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Шпаковской госконторы ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, который с 2003 года не проживает в квартире, его личных вещей не имеется. Место его жительства неизвестно, отношения с ними не поддерживаются.

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика письмом было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его, а именно, признать утратившим ФИО2, право пользования жилым помещением по <адрес>.

Свидетель В.В.С. в судебном заседании показала, что является соседкой истца и в её отсутствие присматривает за квартирой. Ей известно, что в квартире ФИО1 никто не проживает, вещей ответчика там нет. Ответчик не живет в квартире около 16 лет.

Свидетель С.Л.С. в судебном заседании показала, что истца знает около 37 лет. Ответчика знает, он являлся сожителем истца. Сейчас в квартире никто не проживает. Ответчик не живет в квартире около 15-16 лет.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по <адрес>».

По данным домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире №, по <адрес>

Согласно справке председателя уличного комитета по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является собственником квартиры №, по <адрес>». В данной квартире так же зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента регистрации не проживает по указанному адресу, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данное помещение постоянным местом жительства ФИО2, не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков