Решение № 2-4628/2020 2-4628/2020~М-5016/2020 М-5016/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4628/2020

Дело № 2-4628/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 24.12.2018 стороны заключили кредитный договор № № по которому ответчик получил кредит в сумме 88600 руб. на срок 48 месяцев под 19,4% годовых, с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п.3.3 Общих условий к кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 07.11.2019 по 17.09.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 92300,64 руб., в том числе: просроченные проценты 13637,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 406,50 руб., просроченный основной долг 76690,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 868,17 руб., неустойка за просроченные проценты 697,88 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по указанному договору, 01.09.2020 судебный приказ отменён. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины. Просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На рассмотрение дела представитель истца ПАО Сбербанк» не явился, извещён.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 24.12.2018 стороны заключили кредитный договор (указанному договору присвоен № №) на цели личного потребления, по которому ответчик получил кредит в сумме 88600 руб. на срок 48 месяцев под 19,4% годовых, с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчиком ФИО1 подписаны заявление – анкета на получение кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита. Согласно п.14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Пунктом 3.3 Общих условий к кредитному договору предусмотрено начисление неустойки. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета ответчика.

Ответчику ФИО1 по адресу её регистрации направлялось требование (претензия) от 08.06.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на данное требование не поступил, задолженность не оплачена. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчета истца за период с 07.11.2019 по 09.07.2020 у ответчика имеется задолженность в сумме 92300,64 руб., в том числе: просроченные проценты 13637,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 406,50 руб., просроченный основной долг 76690,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 868,17 руб., неустойка за просроченные проценты 697,88 руб.

Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

17.08.2020 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ №2-113320 от 21.08.2020 отменен определением мирового судьи от 01.09.2020.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий к кредитному договору банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору, ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 за период с 07.11.2019 по 17.09.2020 в сумме 92300,64 руб., в том числе: просроченные проценты 13637,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 406,50 руб., просроченный основной долг 76690,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 868,17 руб., неустойка за просроченные проценты 697,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова