Решение № 2-940/2024 2-940/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-940/2024

УИД: 63RS0042-01-2024-000997-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2024 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 22.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО10, собственник ФИО5 и транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, собственник ФИО4.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика водителя ФИО5, управлявшего <...> гос.рег.знак №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 108 460руб., подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство <...> гос.рег.знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ№.

На момент ДТП водитель не был указан в полисе ОСАГО ХХХ№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб.

При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО5 является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 108 460 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3369 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 22.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО2, собственник ФИО5 и транспортного средства <...> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, собственник ФИО4.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика водителя ФИО1, управлявшего <...> гос.рег.знак №, который нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.11.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Транспортное средство <...> гос.рег.знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.

На момент ДТП водитель не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 108 460руб., подтверждается соответствующим платежным поручением № от 13.12.2022г.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> гос.рег.знак № суд принимает во внимание акт осмотра транспортного средства № от 24.11.2022г. ООО «НМЦ «ТехЮрСерви», акт о страховом случае от 12.12.2022г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 108 460 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не заявлялось.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО ГСК «Югория» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО5, в размере возмещенного потерпевшему вреда – 108 460 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО ГСК «Югория» в размере 108 460 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<дата> г.р. паспорт №), в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) сумму ущерба по ВД № в размере 108 460 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3369 рублей, а всего 111 829 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024г.

.
Судья: Т.Н. Ломакина