Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-930/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Псков Псковской области

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Никаноровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 180187,50 рублей, указав в обоснование, что 07.04.2015 года на основании договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 90000 руб. под 49,9 % годовых сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в установленные сроки денежные средства в счет погашения долга и проценты за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2018 года образовалась задолженность в размере 180187,50 руб., из которых: 87407,32 – основной долг, 82219,86 руб. – задолженность по процентам, 10560,32 руб. –по иным платежам, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4803,76 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, направленная судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.04.2015 года между банком и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90000 руб. под 49,9% годовых на срок до 07.04.2017 года (л.д. 11-14).

Из заявления ФИО1 следует, что он ознакомлен с действующими тарифами кредитования.

В соответствии с п. 5 Договора количество платежей составляет 24, размер платежа – 7800 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 Договора при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов, комиссии.

Как следует из выписки по счету ФИО1 допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора ( л.д.27-30).

Согласно предоставленного суду расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на 12.12.2018 года 180187,50 руб., из которых: 87407,32 – основной долг, 82219,86 руб. – задолженность по процентам, 10560,32 руб. –по иным платежам ( л.д. 9-10).

Расчет задолженности сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2018 года Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключённому с ФИО1, о чем последний был уведомлен (л.д.31-38,42-43).

25.07.2019 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Псковского района Псковской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

15.10.2019 года отменен судебный приказ вынесенный 07.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 34 Псковского района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4803,76 руб., что подтверждено документально ( л.д.7-8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 года по состоянию на 12.12.2018 года в размере 180187 ( сто восемьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803 ( четыре тысячи восемьсот три) рубля 76 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.