Постановление № 5-21/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-21/2019

дело №5-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 21 час. 19 мин. на (адрес обезличен ) ФИО1 совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а так же водитель ФИО1 должен был соблюдать боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В ходе судебного заседания ФИО1, признав вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривая протокол об административном правонарушении, пояснил, что 21 час. 19 мин. на (адрес обезличен ), управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по направлению (адрес обезличен ), ехав его, занесло и после этого он ничего не помнит. Пассажирка его автомобиля, его супруга, ФИО2 получила телесные повреждения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен ) и других материалов дела, 21 час. 19 мин. на (адрес обезличен ) ФИО1 совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а так же водитель ФИО1 должен был соблюдать боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Из акта судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении (адрес обезличен ), акта судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), объяснений ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных судом письменных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения, составленной (дата обезличена); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена); протоколом осмотра автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) от (дата обезличена), письменными объяснениями потерпевшей ФИО3

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется.

Таким образом, грубое невыполнение ФИО4 требований п.9.1 ПДД РФ привело к возникновению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 ПДД РФ и наступившими вредными последствиями для потерпевшей ФИО2 в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, а также то обстоятельство, что он работает неофициально и имеет среднемесячный доход в размере пятнадцати тысяч рублей.

По смыслу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен) расчетный счет (номер обезличен) Банк ГРКЦ НБ КЧР Банка России (адрес обезличен ) КБК (номер обезличен) БИК (номер обезличен) ОКТМО (номер обезличен) УИН (номер обезличен).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Хачиров З.Б.