Решение № 2-2678/2020 2-2678/2020~М-2732/2020 М-2732/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2678/2020

16RS0036-01-2020-008446-65

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2678/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2678/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ИП ФИО3 ФИО13 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, указывая, что 11 февраля 2020 года для оказания юридических услуг: формирование, проверка необходимого пакета документов по потенциальному заемщику для рассмотрения заявки кредитором; подача сформированного пакета документов кредитору и получение согласия кредитной организации на выдачу клиенту ипотечного кредита (займа) он(истец) заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг ответчика в размере 100000 руб. он оплатил. В последующем ему в выдаче ипотечного кредита было отказано.

26 июня 2020 года он направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы, ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 иск поддержала.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО5 иск не признал, пояснил о том, что все условия договора его доверитель выполнила.

Третье лицо ФИО6 иск поддержала, пояснила, что истец её супруг. Квартира им была необходима, поскольку у них ребенок-инвалид. Квартиру они хотели приобрести на ипотечные кредитные денежные средства. Выбрать и приобрести квартиру им помогала риэлтор М. Поскольку изначально ФИО2 не одобрили кредит, риэлтор М. посоветовала ему обратиться к ИП ФИО3, пояснив, что ИП ФИО3 помогает получить согласие банка на выдачу ипотечного кредита проблемным клиентам. 11 февраля 2020 года истец заключил с ИП ФИО3 договор оказания услуг по ипотеке. 25 марта 2020 года риэлтор истцу сообщила о том, что кредит на приобретение квартиры АКБ «Энергобанк» одобрен. После этого ФИО2 подписал акт приемки-сдачи оказанных услуг и заплатил 100000 руб. Однако, позже в банке сообщили о том, что истцу отказано в выдаче ипотечного кредита. Все документы, необходимые для получения ипотеки, собирали истец и риэлтор. Также ФИО6 пояснила, что она приобрела квартиру, на кредитные денежные средства, полученные ей в БанкеВТБ(ПАО).

Представитель третьего лица АКБ «Энергобанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (ч.1)

В силу 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (ч.1)

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020 года между Г.И.РБ. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем С.А.ИБ. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ипотеке, по условиям которого исполнитель обязался: оказать клиенту юридические и иные платные услуги, а именно: формирование, проверка необходимого пакета документов (кредитного досье) по потенциальному заемщику для рассмотрения заявки Кредитором; подача сформированного пакета документов Кредитору и получение согласия кредитной организации на выдачу Клиенту ипотечного кредита (займа). Цена услуги сторонами определена в размере 100000 руб.

19 марта 2020 года ФИО2 обратился в АКБ «Энергобанк» с заявлением-анкетой на получение ипотечного кредита.

25 марта 2020 года истец оплатил ответчику 100000 руб., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг (л.д. 29).

Из ответа на запрос АКБ «Энергобанк» (АО) следует, что Г.И.РВ. отказано в выдаче ипотечного кредита в связи с выявлением негативных факторов, его просьбой оформить кредит без участия супруги и плохой кредитной историей.

26 июня 2020 года истец направил ответчику претензию. Ответ на претензию истцом не получен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих свои доводы о том, что при подаче в банк документом на первом этапе истцу кредит одобрен, следовательно, условия договора ответчиком выполнены, а истцу отказано в ипотеке после подачи документов на втором этапе, по вине истца, поскольку он не донёс необходимые документы.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены условия договора. Подписанный истцом акт приемки-сдачи оказанных услуг, не является доказательством выполненных услуг, поскольку Г.И.РБ. ипотечный кредит не получен.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 100000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный истцу нарушением его прав, как потребителя, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 51 000 руб. (= (100 000руб. + 2 000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4520 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 ФИО14 к ИП ФИО3 ФИО15 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 уплаченную по договору сумму в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и штраф в размере 51000руб.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО18 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья: