Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Гражданское дело № 2-311

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 14 июня 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием прокурора Яранской районной прокуратуры Беляева Д.С.,

представителя третьего лица КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ

В суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством. Заявление обосновал следующим.

ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерный учет врача-психиатра КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Управление транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их правам и законным интересам. Просит прекратить право управления транспортным средством ФИО2

В судебном заседании прокурор Беляев Д.С. настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2 разделом 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 психическое расстройство <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Из информации представленной ГИБДД УМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты>

Из справки КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит на диспансерном учете <данные изъяты><данные изъяты>.

Из пояснений представителя третьего лица КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО1 следует, что ФИО2 страдает <данные изъяты>, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО2 данный факт не опроверг, документов иного характера не представил.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Управление транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их правам и законным интересам.

В связи с чем, право ФИО2 на управление транспортным средством подлежит прекращению.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования прокурора Яранского района Кировской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право управления транспортным средством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Назарова