Приговор № 1-41/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

К делу № 1-41/2020г

УИД23RS0022-01-2020-000092-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 27 февраля 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.И.

подсудимого ФИО19, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № № и ордер №466605 от 03.02.2020 г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО19, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого 10 апреля 2017 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 228 к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 января 2019 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края считается осужденным в редакции ФЗ от 31.12.2017 г. №501 ФЗ «О внесении изменений в статьи 205 и 207 Уголовного кодекса Российской Федерации» к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 января 2019 год освобожден из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года на основании ст. 10 УК РФ, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Он же, ФИО19 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в 01 час 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенную по адресу: <...>, поступило телефонное сообщение от ФИО19 о том, что 20 марта 2019 года около 04 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь во дворе дома <адрес>, открыто похитило золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 18 000 рублей, сорвав с шеи, куда была направлена следственно - оперативная группа с целью сбора первоначального материала и проведения предварительной проверки22 марта 2019 года телефонное сообщение, поступившее от ФИО19, об открытом хищении его имущества, было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Кавказскому району ФИО1. в книге учета сообщений о происшествиях под номером 4782.

22 марта 2019 года примерно в 02 часа ФИО19, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная, что принадлежащую ему золотую цепочку у него никто не похищал, в целях возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, будучи письменно предупрежденным дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается его подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 22.03.2019 года, зная, что обстоятельства, изложенные в его заявлении не соответствуют действительности и само событие преступления им вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, обратился в Отдел МВД России по Кавказскому району с заявлением, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.03.2019 года около 04 часов 30 минут находясь во дворе частного домовладения <адрес>, открыто похитило цепочку золотую 585 пробы, весом 18 грамм, стоимостью 18 000 рублей, сорвав ее с шеи ФИО19, своими действиями неустановленное лицо причинило значительный ущерб, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Проведенной предварительной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО19, были опровергнуты, в связи с чем, 31.03.2019 года по данному заявлению уполномоченным дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району майором полиции ФИО3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО19 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Своими преступными действиями ФИО19 причинил вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

Он же, ФИО19, в августе 2019 года, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, с целью уклонения от прохождения теоретического экзамена по вождению транспортных средств, действуя умышленно, посредством звонка на абонентский номер телефона №, связался с неустановленным лицом, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 15 000рублей поддельный бланк экзаменационного листа, бланк и форма которого утверждены приказом МВД России № 995 от 20.10.2015 года «Об утверждении административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», о сдаче им в Отделении № 6 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Москва теоретического экзамена 23.08.2019 года, который получил почтовой связью 03.09.2019 года с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями, с целью его дальнейшего использования. 03.09.2019 года около 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО19, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, обратился с заявлением о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в связи с окончанием срока лишения специального права, предоставив в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по ул. Шоссейной,30 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО4, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который согласно заключения эксперта № 412 от 15.09.2019 года выполнен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, заведомо зная о его поддельности, так как фактически экзамен по знанию правил дорожного движения в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Москве № 6 он не сдавал, в качестве подлинного, с целью подтверждения сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 04.12.2018г.)

Подсудимый ФИО19 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что она совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.03.2019 года примерно 21 час, ему позвонила его бывшая девушка ФИО6. и сообщила, что ее и ФИО7 выгонят с квартиры, по какой причине она не знает, и попросила подъехать к ней. Когда он подъехал на ул. Гагарина г. Кропоткина, где проживала ФИО6, то по данному адресу находились уже сотрудники полиции. К нему вышла ФИО6 и пояснила, что конкретную причину не знает, почему их просят съехать с квартиры, также сказала, что хозяин дома находится в алкогольном опьянении. После чего ФИО6. зашла во двор, чтобы продолжить собирать свои вещи, он остался ожидать за двором. Через некоторое время вышел за двор дома хозяин этого дома, как в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО19. Он совестно с ФИО19 прошел к нему во двор, вслед за сотрудником полиции. Затем подъехали родители ФИО6 прошли во двор и проследовали к ФИО6., чтобы забрать вещи, примерно через минуту ФИО19 пошел за ними, он в это время вышел уже за двор. Родители стали выносить вещи ФИО6., он тоже решил помочь им перенести вещи, зашел во двор, взял пакет с вещами, и в это время ФИО19 переключил свое внимание на него, и предложил ему пойти с ним драться, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, подошел к нему на расстоянии 0,5 метра и замахнулся правой рукой на него, но он поднял руку, чтобы отбить удар ФИО19, но ФИО19 не нанес ему удар, в это время от ФИО19 он почувствовал запах алкогольных напитков, то есть он находился в алкогольном опьянении. В это время прошли во двор сотрудники полиции, которые видели данные действия, мама ФИО6 вывела его за двор, так как ФИО19 продолжил провоцировать его на драку. После этого он все время находился за двором, ФИО19 постоянно выходил и заходил во двор. После этого ФИО19 настоял на том, чтобы сотрудники полиции приняли у него заявление по факту словесных угроз от него в адрес ФИО19, на самом деле, никаких словесных угроз в его адрес он не высказывал. После чего его опросили по данному факту сотрудники полиции, загрузили вещи ФИО6. и совместно с сотрудниками полиции уехал из дома ФИО19 В этот день ФИО19 он видел впервые, никогда знаком с ним не был, и после этого он к нему домой никогда не приходил. 05 июля 2019 года ему позвонил участковый из г. Кропоткина, от которого стало известно, что у ФИО19 20 марта 2019 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь во дворе его дома, сорвали золотую цепочку. О данном факте ему ничего не известно, к нему домой он не приходил, после того как, ФИО6 съехала с квартиры. Почему ФИО19 говорит, что сорвал с его шеи цепочку именно он, он не знает, считает, что ФИО19 его оговаривает. Также, 05.07.2019 года он позвонил ФИО6 чтобы спросить, что ей известно о данном факте, на что ФИО6. в телефоном режиме пояснила ему, что все золото ФИО19 находится у его матери ФИО8., и почему ФИО19 говорит, что именно он похитил у ФИО19 золотую цепочку ей не известно. В вышеуказанное время он находился в Гулькевичском районе в х. Петровском, данный факт могут подтвердить его мать ФИО9. и брат ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с сентября 2018 года до 19 марта 2019 года она проживала на съемной квартиру по <адрес> сама. 19.03.2019 года она находилась на съемной квартире совместно со своими знакомыми, пили чай. В 18 часов 30 минут к ним пришел ФИО19, который является сыном ФИО8., и пояснил, чтобы она съезжала с квартиры и не хочет больше здесь никого видеть, документы на дом оформлены на его имя, ФИО19 не пускал ее на квартиру, а пускала его мать ФИО8., поэтому он делает что хочет. Она позвонила сразу своим родителям, чтобы они приехали и помогли перевезти вещи, а также позвонила ФИО5 и сообщила об этом. Примерно в 21 час приехали сотрудники полиции и ФИО5 В присутствии сотрудников полиции они стали выносить свои вещи, затем приехали ее родители, которые также помогали выносить вещи. Все это время ФИО19 находился во дворе, от него запаха алкоголя не слышала, так как к нему не подходила, но он был в возбужденном состоянии, с сильно расширенными глазами, вел себя неадекватно. ФИО19 написал заявление в отношении ФИО5., о том, что якобы он угрожал ему убийством, но данного факта не было, о чем она давала объяснение сотрудникам полиции. Примерно в 23 часа 19 марта 2019 года они совместно с сотрудниками полиции покинули адрес и поехали на новую квартиру. Примерно через неделю ей позвонила ФИО8. и попросила вернуть матрац, который забрала. Она пришла на квартиру по ул. Красной г. Кропоткина, где проживала ФИО8., которая пояснила сначала, что она уезжала из города, но потом сказала, что боится своего сына ФИО19, забрала все золотые изделия и ушла к соседке и пробыла все время там. При этом пояснила, что боится сына, когда он выпьет, и уходит из дома вместе с золотыми изделиями. Также ФИО8 лично ей показала все золотые изделия и золотую цепочку, пояснив, что цепочка принадлежит ее сыну ФИО19, говорила, что ее вызывали сотрудники полиции по данному факту, и она показывала данную цепочку сотрудникам полиции, что она принадлежит ее сыну ФИО19 Почему ФИО19 говорит, что ФИО5 совершил кражу у ФИО19 золотой цепочки 20.03.2019 года в 04 часа 30 минут она не знает, считает, что ФИО19 ФИО5 оговаривает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему позвонила его дочь ФИО6 и сообщила, о том, что ее выселяет из дома, расположенного по адресу: г<адрес> хозяин ФИО19 Он сразу же с супругой выехали из пос. Советского и направились в г. Кропоткин. По приезду на ул. <адрес>, сотрудники полиции пояснили ему, что его дочь ФИО6 выселяет из дома хозяин ФИО19, и что он позвонил в полицию и вызвал их, чтобы они помогли ему выселить квартирантов. После этого он со своей супругой начали собирать вещи своей дочери ФИО6 После того, как были собраны вещи дочери, он попросил сотрудников полиции сопроводить и показать дом, где его дочь ФИО6 нашла квартиру, так как он плохо ориентируется в г. Кропоткине, после этого они с сотрудниками полиции уехали на данный адрес. ФИО19, хозяин дома вел себя неадекватно, выражался в их адрес нецензурными словами. Он узнал от дочери, что 20.03.2019 года в 04 часа 30 минут у ФИО19 дома украли золотую цепочку, кто мог это сделать он не знает, так как у ФИО19 на шее он золотой цепочки на видел. Позже его дочь ФИО6. вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 19 марта 2019 года его сын ФИО5 сообщил ему, что в 21 час ему позвонила его бывшая девушка ФИО6., и попросила помочь перевести вещи со съемной квартиры, так как хозяин ее выселяет. Во сколько вернулся сын, он не знает, так как уже спал. 20 марта 2019 года он проснулся в 06 часов, чтобы собираться на работу, а работают они с ФИО5 в одном месте. В это время он видел, что его сын ФИО5. находится дома, спит и совершить хищение золотой цепочки у ФИО19 во дворе его дома в г. Кропоткине в 04 часа 30 минут 20.03.2019 года он никак не мог. Считает, что ФИО19 сообщил ложные сведения в отношении его сына ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10., данных им в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10., следует, что

от брата ФИО5 ему стало известно, что 19 марта 2019 года примерно в 21 час ему позвонила его бывшая девушка ФИО6 и попросила помочь перевести вещи с квартиры, где она проживает. Когда брат вернулся он не слышал, так как спал. 20 марта 2019 года он проснулся в 04 часа 30 минут, чтобы собираться идти на работу. В это время он видел, что его брат ФИО5. находится дома, спит и совершить хищение золотой цепочки у ФИО19 во дворе его дома в г. Кропоткине в 04 часа 30 минут 20.03.2019 года никак не мог. Считает, что ФИО19 сообщил ложные сведения в отношении его брата ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9., данных ею в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 следует, что ее сын ФИО5 19 марта 2019 года помогал ФИО6 перевозить вещи с квартиры в г. Кропоткина со съемной квартиры. 20 марта 2019 года она проснулась в 03 часа, чтобы доить коров, а затем идти на работу. В это время она видела, что ее сын ФИО5 спит дома и совершить хищение золотой цепочки у ФИО19 во дворе его дома в г. Кропоткине в 04 часа 30 минут он никак не мог. Считает, что ФИО19 сообщил ложные сведения в отношении ее сына ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного расследования следует, что 19.03.2019 года он заступил на суточное дежурство в составе ГНР ОМВД России по Кавказскому району с 08 часов 19.03.2019 года до 08 часов 20.03.2019 года. 19.03.2019 года примерно в 20 часов поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району о том, что по адресу: <адрес> хозяин дома ФИО19 не может выселить квартирантов. По прибытию на место, возле двора его ожидал гражданин ФИО19, который сообщил, что он не может выселить квартирантов, а именно двух девушек, которые проживали по данному адресу без договора. Также ФИО19 пояснил, что пока он находился в местах лишения свободы, его мать ФИО8. заселила квартирантов без его ведома. ФИО19 начал говорить, что они сильно шумят, и собирают большие компании, сам ФИО19 находился в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, данные действия происходили уже в его дворе. Затем он прошел в комнату к квартиранткам, они уже собирали вещи, он им сказал, чтобы они звонили родителям. Попросили их не уезжать до приезда родителей, так как ФИО19 ведет себя неадекватно. Приехали родители одной из девушек и знакомый одной из квартиранток, которые начали помогать выносить вещи квартирантов. В этот момент ФИО19 подошел к нему и спросил, почему этот ФИО5 ходит у него по двору, и пояснил, что он до этого словесно угрожал ему и замахивался на него. От своих коллег, которые также выехали с ним на данный адрес, ему стало известно, что никаких противоправных действий в адрес ФИО19 ФИО5., помогавший выносить вещи, не совершал, но ФИО19 настаивал, чтобы у него было принято заявление по угрозе. После этого он с ФИО19 прошли в его дом на кухню, где он принял у него заявление, сам ФИО19 в этот момент был одет в летнюю футболку, с большим вырезом на шее, где у него на шее он заметил цепочку, которая была из металла серого цвета с черным налетом, но не золотая. После чего он вышел на улицу вместе с ФИО19, родители с квартирантами уже собрали вещи, вышли также на улицу, с ними находился еще ФИО5 который помогал грузить вещи, приехал он на автомобиле ВАЗ-2110. После этого родители с квартирантками уехали, уехал за ними ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2110. Затем он видел, как ФИО19 зашел к себе во двор, замкнул калитку, только после этого они уехали. Скорую помощь ФИО19 не вызывал, никто к нему не приезжал, жалобы на плохое самочувствие не высказывал. Также ФИО19 говорил в процессе принятия заявления, что его мать ФИО8 забрала все из дома, что конкретно он не пояснил, в связи с этим ему приходится вызывать сотрудников полиции со стационарного телефона, также он предпринимал попытки дозвониться своей матери ФИО8, но не смог, пояснил, что часто ругается с ней и она уходит на квартиру, которая расположена по ул. Красной г. Кропоткина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14., данных им в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 следует, что 19.03.2019 года он совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району ФИО13 примерно в 20 часов выезжал по адресу: <адрес>, где по прибытию на адрес хозяин дома ФИО19 сообщил, что он не может выселить квартирантов, а именно двух девушек, которые проживали по данному адресу без договора, которых пустила на квартиру его мать ФИО8 Пояснил, что они собирают шумные компании, сам он находился с явными признаками опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, неустойчиво стоял на ногах, данные действия происходили уже в его дворе. Приехали родители квартирантов и знакомый одной из девушек, которые стали выносить вещи квартирантов. В этот момент ФИО19 подошел к ФИО13 и спросил, почему ФИО5 ходит у него по двору, который выносил вещи квартирантов, так как он ему до этого словесно угрожал и замахивался на него. Никаких противоправных действий в адрес ФИО19 ФИО5 помогавший выносить вещи, не совершал, но ФИО19 настаивал, чтобы у него было принято заявление по словесной угрозе. После этого ФИО13 с ФИО19 прошли в его дом, где ФИО13 принял у него заявление, сам ФИО19 в этот момент был одет в летнюю футболку, с большим вырезом на шее, где у него на шее он заметил цепочку, которая была из металла серого цвета с черным налетом, но не золотая. Погрузив вещи квартиранты, их родители, ФИО5. уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного расследования следует, что с 2001 года работает в ОМВД России по Кавказском району в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району. Обслуживает административную зону № 5 с декабря 2017 года. На его административной зоне проживает ранее судимый ФИО19, проживающий по адресу: <адрес>, и ранее он его знал, так как неоднократно его бывшая супруга вызывала участкового, когда он проживал по <адрес>. 23.03.2019 года ему был поручен материал проверки по сообщению ФИО19, по поводу открытого хищения у него золотой цепочки во дворе его дома. Изучив данный материал, возникла необходимость в дополнительном допросе самого ФИО19, для этого он осуществил звонок на его номер мобильного телефона, указанный в объяснении, но ФИО19 на связь с ним не выходил, тогда он нашел номер телефона его матери ФИО8, с которой созвонился, и в ходе телефонной беседы она ему пояснила, что после его освобождения из мест лишения свободы, ФИО19 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно, в связи с чем, 21.03.2019 года ФИО8. собрала все золотые изделия, которые она приобретала и уехала к сестре в Ставропольский край, при этом адрес ее местонахождения назвать отказалась. Также в ходе телефонной беседы с ФИО8. пояснила, что золотая цепь, про которую ее сын ФИО19 указал в своем объяснении, находится при ней. В связи с полученной информацией от ФИО8., он понял, что ФИО19 дал заведомо ложный донос. Затем попросил ФИО8 о встрече, но она отказалась называть свое точное местонахождение и попросил ее, когда она приедет в г. Кропоткин, то встретиться с ней и опросить ее. ФИО19 на протяжении всего времени не отвечал на его звонки. 31.03.2019 года он снова позвонил ФИО8., которая ему сообщила, что находится в г. Кропоткина у себя дома по <адрес>, тогда он направился к ней. По прибытию к ФИО8 он встретил ФИО19, который стал убегать от него. Он стал опрашивать ФИО8 которая пояснила на объяснение, что заявленная похищенная золотая цепочка ее сыном ФИО19, находится при ней, которую она может показать, данную цепочку они носят по очереди вместе с сыном, но цепочка не принадлежит ее сыну, так как приобретала ее она, и что ее сын говорит не правду, золотая цепочка не пропадала и ее никто не похищал. Затем, ФИО8. выдала ему на обозрение якобы похищенную золотую цепочку у ФИО19, и пояснила, что это именно она, ее она забрала, чтобы ее сын ФИО19 в ходе распития спиртных напитков не продал. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, по заявлению ФИО19 о хищении золотой цепочки, им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выделен материал в отношении ФИО19 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с ноября 2014 года она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Кавказскому району по настоящее время. 22.03.2019 года примерно в 00 часов 10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району о том, что по адресу: <адрес> у ФИО19 была похищена золотая цепочка. По прибытию на место, со двора вышел гражданин ФИО19, который предложил пройти к нему во двор. Куда группа прошла совместно с ним во двор и с его разрешения, где ФИО19 пояснил, что 20.03.2019 года примерно в 04 часов 30 минут кто-то из квартирантов или кто-то из друзей квартирантов точно не помнит, похитил у него золотую цепочку. ФИО19 вел себя немного странно, запах алкоголя от него не исходил, возможно, был под успокоительными препаратами, но точно утверждать не может. Она приняла у него заявление, где она лично предупредила его по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложный донос, разъяснила ответственность за данную статью, где ФИО19 в протоколе принятия устного заявления о преступлении под графой о ст. 306 УК РФ собственноручно расписался. Далее ФИО19 пояснил, что у него была именно золотая цепочка, которую он лично не покупал в ювелирном магазине, а заказывал у мастера, поэтому он не мог предоставить документы на нее и назвать вес цепочки. Затем со слов ФИО19 она записала в протокол принятия устного заявления обстоятельства, произошедшие 20.03.2019 года примерно в 04 часов 30 минут, со слов которого у него была открыто похищена золотая цепочка, путем срыва с шеи. При визуальном осмотре шеи ФИО19, каких-либо следов, ссадин или кровоподтеков на его шеи не было. Далее был проведен осмотр места происшествия в его доме и на территории двора с его участием, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После сбора данного материала предварительной проверки, он был передан в дежурную часть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ОМВД России по Кавказскому району в должности инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД, с 2013 года, в его обязанности входит - прием и выдача водительских удостоверений, лишенных право управления, рассмотрение административных материалов, заявлений и обращений граждан, взаимодействие с судами, ФССП. 03.09.2019 года к нему обратился ФИО19 для получения водительского удостоверения по окончанию срока лишения со следующими документами, а именно медицинским заключением от 08.05.2019 года, экзаменационный лист теоретического экзамена, после чего он выдал ФИО19 бланк заявления о выдаче водительского удостоверения. Когда он увидел экзаменационный лист теоретического экзамена в оригинале, то он у него вызвал сомнение в его подлинности. ФИО19 он пояснил, что предоставленный им экзаменационный лист не похож на оригинальный бланк. На что, ФИО19 ответил, что он ездил в г. Москва по работе и там сдал теоретический экзамен. После того, как ФИО19 заполнил бланк заявления, вернулся к его окну, он принял у ФИО19 вышеперечисленные документы, тогда он подозвал к окошку двух свидетелей, спросив видели ли они как ФИО19 подал заявление в данное окошко, на что они подтвердили, что видели. В связи с тем, что данный экзаменационный лист вызвал у него сомнения в подлинности, он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. При этом он также посмотрел по ПК ФИЗ ГИБДД-М, сведения о сдаче теоретического экзамена после лишения водительских прав, данные сведения отсутствовали, то есть ФИО19 данный экзамен не сдавал, также на официальном сайте УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве он посмотрел имеется ли отделение №6 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Москва, где убедился, что данного отделения не существует, их всего 5 подразделений. После чего им был направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по данному факту, на что был получен официальный ответ, что такого отделения не существует, ФИО19 теоретический экзамен не сдавал и экзаменатор, указанный в данном листе как ФИО20 службу в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не проходит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля защиты ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 19 марта 2019 года примерно с 18 до 20 часов она уехала в ст. Кочубеевскую Ставропольского края со своей сестрой ФИО15, на ее автомобиле, когда вернулись домой, она уже не помнит. Сын ФИО19 оставался один дома, когда она уезжала, то все золото забрала с собой, оно у нее всегда с собой. Золотую цепочку своего сына ФИО19 она не брала с собой. По возвращению домой, она увидела, что квартирантки съехали, тогда она стала им звонить, потому что отсутствовали некоторые ее вещи, она позвонила ФИО6 и попросила вернуть ее вещи, на что ФИО6 сказала, что когда они съезжали, то случайно забрали ее вещи, и обязалась вернуть. На следующий день ФИО6 вернула ее вещи, в этот момент она находилась на ул. Красной г. Кропоткина. Она спросила у своего сына ФИО19, что произошло, на что ФИО19 ей ответил, что они стали водить парней и было шумно, в связи с чем он попросил их съехать с квартиры. Затем, по ее приезду, от участкового ФИО3 ей стало известно, что у ее сына ФИО19 похитили золотую цепочку с шеи. Также поясняет, что когда участковый ФИО3 фотографировал золотую цепочку, которую она выдала, то поясняла, что она принадлежит ей, а не ее сыну ФИО19, а золотая цепочка сына ФИО19 находилась при нем, где она в настоящее время ей не известно, почему участковый ФИО3. написал в протоколе осмотра места происшествия, что эта цепочка принадлежит ее сыну ФИО19 она не знает, она так не говорила.

Виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом выемки от 20.04.2019 года, согласно которому у начальника ДЧ ОМВД России по Кавказскому району ФИО21 была изъята книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району № 5124, том № 9 за период с 21.03.2019 года по 31.03.2019 года в прошитом и пронумерованном виде на 193 листах, где имеется регистрация заявления ФИО19,

-протоколом осмотра документов от 20.04.2019 года, согласно которому была осмотрена книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району № 5124, том № 9 за период с 21.03.2019 г. по 30.03.2019 г. в прошитом и пронумерованном виде на 193 листах. На развороте листов № 11, на дату 21.03.2019 год в 22 часа 40 минут под номером 4771, зарегистрировано сообщение ФИО19. В графе «краткое содержание заявления о преступлении», указано то, что обратился 21.03.2019 года гражданин ФИО19, сообщил, что сотрудники Кропоткинского ОВД не реагируют на его звонки и сообщения о грабеже, что с него 20.03.2019 года сорвали цепочку. В графе «Результат рассмотрения сообщения о происшествии», указано «ОМ № 1043 от 31.03.2019 г. п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исх. 57/10-9519 от 01.04.19». На развороте листов №15, на дату 22.03.2019 год в 01 час 50 минут под номером 4782 зарегистрировано сообщение ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего г<адрес> В графе «краткое содержание заявления о преступлении», указано то, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.03.2019 года около 04 часов 30 минут, находясь во дворе дома <адрес> открыто похитило золотую цепочку стоимостью 18 000 рублей. В графе «Результат рассмотрения сообщения о происшествии», указано «Приобщено к материалу КУСП № 4771 от 21.03.2019, исх. 57/10 - 9171 от 28.03.2019 г.».

-протоколом осмотра документов от 21.04.2019 года, согласно которому были осмотрены: копия протокола принятия устного заявления, датированного 22.03.2019 года, выполненного на бумаге формата А-4, на котором содержится печатный и рукописный текст, принятый дознавателем ОД Отдела МВД России по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2. от ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> Под анкетными данными имеется печатный текст, читаемый как: «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден», удостоверенный подписью от имени ФИО19 В заявлении ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.03.2019 года около 04 часов 30 минут находясь во дворе частного домовладения № <адрес>, открыто похитило цепочку золотую 585 пробы, 18 грамм, стоимостью 18 000 рублей, сорвав ее с шеи ФИО19 Своими действиями лицо причинило значительный ущерб. Слева по середине осматриваемого заявления имеется оттиск штампа прямоугольной формы со следующим содержанием: «Зарегистрировано № 4782, 22.03.2019 г. Отдел МВД России по Кавказскому району», удостоверенный подписью от имени дежурного ФИО1

-копиями документов материала предварительной проверки КУСП № 5109 от 01.04.20179 года по заявлению ФИО19, заверенные оттиском круглой печати «№ 29» ОМВД России по Кавказскому району и удостоверенные подписью, выполненной от имени УУП ОУУП и ПДН России по Кавказскому району ФИО3, состоящие из:

-рапортом по сообщению УВД г. Краснодар ФИО16. о том, что обратился ФИО19, сообщил, что не реагируют на его звонки ОМВД РФ по Кавказскому району и сообщил о грабеже, что 20.03.2019 года забрали цепочку, зарегистрированный в КУСП № 4771 от 21.03.2019 года старшим оперативным дежурным ДЧ ФИО17

-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 года, составленный в г. Кропоткине дознавателем Ю.Ю. ФИО2 с участием ФИО19, где проведенным осмотром территории двора дома <адрес> зафиксирован факт хищения золотой цепочки у ФИО19;

-объяснением ФИО19, датированным 22.03.2019 года, в котором он указывает о том, что неустановленное лицо 20.03.2019 года около 04 часов

30 минут находясь во дворе частного домовладения <адрес>, открыто похитило цепочку золотую 585 пробы, 18 грамм, стоимостью 18 000 рублей, сорвав ее с шеи;

-объяснением ФИО8 датированным 31.03.2019 года, в котором она указывает о том, что никакого факта грабежа золотой цепочки у ее сына ФИО19 не было, так как она данную цепочку забрала с собой и уехала в Ставропольский край;

-протоколом осмотра места происшествия, датированным от 31.03.2019 года, составленный с участием ФИО8., где она выдает золотую цепочку, которую якобы похитили у ее сына ФИО19;

-постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 31.03.2019 года, согласно которому по сообщению ФИО19, зарегистрированному в КУСП № 4771 от 21.03.2019 года, и заявлению ФИО19, зарегистрированному в КУСП № 4782 от 22.03.2019 года, отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, а так же принято решении о выделении в отдельное производство материалов по факту наличия в действиях ФИО19 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

-протоколом очной ставки от 16.11.2019 года, проведенной между свидетелем ФИО3. и свидетелем ФИО8., согласно которому свидетель ФИО22 в присутствии свидетеля ФИО8 подтверждает ранее данные им показания, тем самым уличив свидетеля ФИО8 в том, что она подписывала протокол осмотра места происшествия и объяснение, предварительно прочитав их, в которых указано, что факт кражи золотой цепочки у ее сына ФИО8 не было.

-протоколом очной ставки от 16.11.2019 года, проведенной между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО8., согласно которому свидетель ФИО11 в присутствии свидетеля ФИО8 подтверждает ранее данные ею показания, тем самым уличив свидетеля ФИО8 в том, что ФИО8 рассказывала ей по поводу кражи цепочки, утверждая, что никакой кражи на самом деле не было, показав золотую цепочку ФИО11

-материалом проверки КУСП. М от 21.03.2019 года, с принятием решения о выделении в отдельное производство материалов по факту наличия в действиях ФИО19 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ

-протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, согласно которому в помещении <...> Краснодарского края у ФИО19 был изъят бланк экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на имя ФИО19, который вызвал сомнения в подлинности ФИО4

-заключением эксперта № 412 от 15.09.2019 года, согласно которому бланк экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 23.08.2019 года, заполненного на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, изъятого по материалу КУСП № 15665 от 03.09.2019 года, выполнен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве.

-протоколом осмотра документов от 09.11.2019 года, согласно которому был осмотрен бланк экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 23.08.2019 года, заполненного на ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО19 03.09.2019 года.

-бланком экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 23.08.2019 года, заполненного на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

-информационным письмом ГУ МВД РФ по городу Москве от 09.09.2019 года, согласно которому сведения ФИС ГИБДД-М на гражданина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче теоретического экзамена в подразделениях Госавтоинспекции города Москвы отсутствуют. Старший лейтенант полиции ФИО18 службу в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не проходит. Также, на территории города Москвы отделение № 6 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Москве отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, поскольку ранее между собой они знакомы не были, со знакомыми неприязненные отношения отсутствовали. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО19 данных преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО19 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО19 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО19 обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО19 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФЫ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Действия ФИО19 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО19 суд учитывает характер общественной опасности преступлений-совершены преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО19, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ–наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, то обстоятельство, что ФИО19, страдает рядом хронических заболеваний, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО19 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенные преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ назначить наказание ФИО19 в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Прокурором Кавказского района предъявлен к ФИО19 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 116 рублей 91 копейки. Гражданский ответчик ФИО19 исковые требования признал.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что действия ФИО19 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, повлекли расходование бюджетных средств, чем причинили собственнику этих средств имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению виновным в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО19 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО19 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Кавказского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО19 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск прокурора к ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 91 копейку в доход государства.

Вещественные доказательства:

-материалы проверки КУСП № 4771 от 21.03.2019 года, с принятием решения о выделении в отдельное производство материалов по факту наличия в действиях ФИО19 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ; бланк экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 23.08.2019 года, заполненного на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

-книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кавказскому району № 5124, том № 9 за период с 21.03.2019 года по 31.03.2019 года в прошитом и пронумерованном виде на 193 листах - хранить у начальника ДЧ ОМВД России по Кавказскому району.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) на следующие реквизиты:

ИНН <***>; КПП 231303001 БИК 040349001; ОКТМО 03618000

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811621010016000140 (Ст. 275-360 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий