Постановление № 1-500/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-500/2017№ ДД.ММ.ГГГГ .... Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., при секретаре Маймановой Р.В., с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А., защитника - адвоката Митина М.С., по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно отражающий элемент левого переднего зеркала заднего вида на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 13 650 рублей, причинив значительный ущерб гражданину, имевшего место в период времени с 13 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ..... В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ потерпевшему понятно. Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшему он загладил, потерпевший претензий не имеет. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить. Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела – копию счета и диск - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.В. Рыжков Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Рыжков Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-500/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-500/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-500/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-500/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-500/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-500/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |