Решение № 2-2278/2017 2-2278/2017~М-2359/2017 М-2359/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2278/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-2278/2017 по иску ПАО РОСБАНК, <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество РОСБАНК /ПАО РОСБАНК, <адрес> или банк/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 648 643,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 686,43 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от <дата> на сумму 616 353,59 руб., со сроком возврата до <дата> включительно и процентной ставкой 21 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО РОСБАНК выполнило полностью путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

<дата> в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование от <дата> об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчик ФИО1 не исполнил до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 648 643,40 руб., из которых: 580 111,31 руб. - основной долг, 68 532,09 руб. - проценты.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, истец ПАО РОСБАНК обратился с данным иском в суд.

Представителя истца - ПАО РОСБАНК по доверенности от <дата> Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с принятием решения в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 616 353,59 руб., со сроком возврата до <дата> включительно и процентной ставкой 21 % годовых, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком платежей в сумме 16 691,45 руб. в период с <дата> по <дата>

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО РОСБАНК выполнило полностью путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 5.4.1 Общий условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование от <дата> об исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчета ПАО РОСБАНК за период с <дата> по <дата> составляет 648 643,40 руб., из которых: 580 111,31 руб. - основной долг, 68 532,09 руб. - проценты.

Вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете задолженности, представленном ПАО РОСБАНК, ответчиком ФИО1 не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 648 643,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца - ПАО РОСБАНК следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 686,43 руб., уплаченную по платежному поручению № *** от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК, <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 648 643,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 9 686,43 руб., а всего в сумме 658 329,83 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: