Постановление № 5-346/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-346/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 18 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в г. Томске, в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине , ФИО1 совершила мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитила путем кражи пару носков детских арт. Д, стоимостью 38 рублей 80 копеек, пару носков детских «Nature», стоимостью 70 рублей 60 копеек, пару носков женских «Nature» спорт, стоимостью 85 рублей 80 копеек, пару носков женских «Nature» арт. 250ж, стоимостью 79 рублей 70 копеек, пару носков женских сетка арт. 2607, стоимостью 56 рублей 90 копеек, пару носков женских следики «РОЗА» арт.2679, стоимостью 69 рублей 90 копеек, дезодорант «Гарнье» крем без запаха 40 мл., стоимостью 205 рублей 60 копеек, пастилу КФ нева бело-розовая 200 граммов, стоимостью 88 рублей 70 копеек, положив указанные товары во внутренний карман куртки, вышла за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «...» на сумму 696 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «...» А., действующий на основании доверенности № от 1 января 2017 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 совершено мелкое хищение имущества путем кражи; показаниями свидетеля А., данными им в ходе досудебного производства, согласно которым из видеоархива системы видеонаблюдения он установил факт хищения товаров из магазина «Абрикос», совершенный ФИО1; заявлением представителя потерпевшего ООО «...» - А. о привлечении к ответственности за хищение имущества, где он указывает на то, что 26 июня 2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 похитила товары ООО «... на общую сумму 696 рублей из магазина ; справкой ООО «...» об ущербе, согласно которой стоимость носков детских арт. Д - 38 рублей 80 копеек, носков детских «Nature» - 70 рублей 60 копеек, носков женских «Nature» - 85 рублей 80 копеек, носков женских «Nature» арт. 250ж - 79 рублей 70 копеек, носков женских сетка арт. 2607 - 56 рублей 90 копеек, носков женских следки «РОЗА» арт.2679 - 69 рублей 90 копеек, дезодоранта «Гарнье» крем без запаха 40 мл. - 205 рублей 60 копеек, пастилы КФ нева бело-розовая 200 грамм - 88 рублей 70 копеек; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксирован факт хищения ФИО1 указанного товара.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом установлено не было.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: <***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

Идентификатор 18880370170390046271

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Публикация разрешена 27.07.2017.

Судья: Окунев Д.В.