Приговор № 1-53/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело №1-53/2025

УИД: 56RS0021-01-2025-000743-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Блещенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мороза Д.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в г. Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного электрогазосварщиком в ООО «МетриКО», зарегистрированного по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.06.2025 около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дома №8 по ул. Моторная г. Медногорска Оренбургской области, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного изготовления и употребления наркотического средства, путем сбора частей дикорастущей <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления, 21.06.2025 в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 05 минут, находясь в помещении кухни квартиры №* по ул. ..., д. *, г. Медногорска Оренбургской области, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления и последующего хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, используя для этой цели посуду – металлическую ложку и металлическую кастрюлю, на газовой плите, путем термической реакции, измельчив и обжарив в растительном масле собранные им фрагменты растений дикорастущей <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, изготовил кустарным способом готовую к потреблению смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 1,50 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. 21.06.2025 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры №* по ул. ..., д. *, г. Медногорска Оренбургской области, действуя единым преступным умыслом, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления в качестве наркотического средства, незаконно хранил наркотическое средство масло <данные изъяты>). 21.06.2025 в 15 часов 40 минут ходе осмотра помещения квартиры №*, расположенной по ул. ..., д. *, г. Медногорска Оренбургской области сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., совместно с сожительницей <данные изъяты>. Он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, доход составляет около 40 000 - 45 000 рублей. 21.06.2025 около 10.00 часов он находился дома по адресу: ..., около 11.00 часов пошел к речке «<данные изъяты>» (...), протекающей недалеко от ..., где собрал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в пакет, который принес с собой. Дома около 11.30 часов 21.06.2025 взял алюминиевую кастрюлю, поставил ее на газовую плиту, налил в нее подсолнечное масло, которое было у него дома, после чего высыпал из пакета всю <данные изъяты> и стал обжаривать листья <данные изъяты>, помешивая все металлической ложкой. Обжарив <данные изъяты>, он оставил ее остывать на плите в кухне, при этом одну ложку обжаренной <данные изъяты> съел. 21.06.2025 около 12 часов 50 минут он находился дома, когда к нему в гости пришли <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые с собой принесли пиво. <данные изъяты> прошел в зал, где сел на диван и распивал пиво, а он с <данные изъяты> Е. пошли в кухню. В кухне <данные изъяты> увидел кастрюлю, в которой находилась обжаренная <данные изъяты>, поинтересовался у него, что это, на что он, не скрывая, пояснил, что приготовил для себя коноплю, после чего вопросы <данные изъяты> не задавал, стал пить пиво. Около 13.00-13.30 часов к нему пришел знакомый <данные изъяты>, все вместе они продолжили распивать пиво. <данные изъяты> он никому не предлагал, так как приготовил ее для собственного употребления. Следом за <данные изъяты> около 13.40 - 14.00 часов вновь раздался стук в дверь, он посмотрел в глазок и увидел сотрудников полиции, поэтому засуетился, так как знал, что у него в квартире в кастрюле наркотическое средство – <данные изъяты>, поэтому схватил кастрюлю, побежал с ней в ванную комнату, где содержимое выкинул в мусорное ведро, а саму кастрюлю бросил в душевую кабину, надеясь, что сотрудники полиции не заметят ничего. Далее он пошел и открыл дверь, так как сотрудники полиции настойчиво продолжали стучать в дверь. Когда вошли сотрудники полиции, то сразу поинтересовались, не у него ли <данные изъяты>, как оказалось, они искали его, на что он пояснил, что у него, но один из сотрудников почувствовал запах конопли и попросил разрешения пройтись по квартире, на что он дал свое согласие. Когда сотрудник увидел в мусорном ведре жареную <данные изъяты>, поинтересовался у него, что это за растительная масса, на что он пояснил, что это листья <данные изъяты> в растительном масле, который приготовил для личного употребления. Далее в его присутствии один из сотрудником полиции о данном факте сообщил в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, находящиеся при нем. Он пояснил, что в мусорном ведре в ванной комнате находится <данные изъяты>, обжаренная на растительном масле. Далее сотрудниками полиции была изъята растительная масса, кастрюля, в которой он обжаривал <данные изъяты>, ложка, которой он перемешивал <данные изъяты> во время обжаривания, все было упаковано в отдельные пакеты. Все пакеты были упакованы в его присутствии надлежащим образом, горловины их были перевязаны нитью, концы которых вклеены в отрезок бумаги белого цвета, с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, его подписью. Затем у него взяты смывы с рук на ватные диски, которые были упакованы в бумажный конверт, края которых были склеены и опечатаны оттиском печати полиции, на конвертах расписались участвующие лица и он. Так же образом у него были изъяты срезы с ногтевых пластин рук, которые были упакованы в бумажный конверт, края которых были склеены и опечатаны оттиском печати полиции, на конвертах расписались участвующие лица и он. Далее сотрудникам полиции он рассказал, что сорвал листья дикорастущей конопли на участке местности, расположенной недалеко от ..., где протекает речка, на берегу которой произрастает дикорастущая конопля. Далее все проследовали к месту, где он собирал 21.06.2025 <данные изъяты>, где сотрудником полиции был осмотрен данный участок местности, составлен протокол, с которым он лично ознакомился, поставил свои подписи в документах. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 96-101).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суд принимает в основу приговора приведенные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., 21.06.2025 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Кувандыкский» старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>. осуществлял проверку адреса: .... По прибытии на указанный адрес входную дверь квартиры открыл ФИО1, **.**.**** года рождения, собственник квартиры, с разрешения которого они прошли в помещение квартиры. На момент посещения квартиры в данной квартире присутствовали ранее известные им граждане: <данные изъяты>., и разыскиваемый <данные изъяты> Так как, в квартире присутствовал характерный запах <данные изъяты>, он поинтересовался, нет ли в данной квартире наркотических средств, растений их содержащие, и иных предметов, оборот которых на территории РФ запрещен. Получив положительный ответ от ФИО1, им данная информация была сообщена в дежурную часть ОП МО МВД России «Кувандыкский». По приезде следственно-оперативной группы, следователем <данные изъяты>. ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции РФ, проведены следственные действия (т. 1 л.д. 62-65),

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., 21.06.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП МО МВД России «Кувандыкский», расположенном по адресу: ..., ..., когда в 13 часов 05 минут поступило сообщение от оперуполномоченного полиции <данные изъяты>. о том, что по ..., ..., задержан ФИО2 По прибытии на место происшествия: ..., установлено, что в данной квартире проживает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-69).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., 21.06.2025 он вместе со знакомым <данные изъяты> употребляли спиртное – пиво, около 12 часов 50 минут <данные изъяты>. предложил пойти к его знакомому Евгению, как ему стало известно позже ФИО1, проживающему по адресу: ..., ..., чтобы продолжить распивать пиво. Когда они зашли в квартиру ФИО1, дома тот был один. Он сразу прошел в зал, где один пил пиво, а <данные изъяты>. вместе с ФИО1 прошли в кухню квартиры. Буквально следом за ними к ФИО1 пришел <данные изъяты>, который так же прошел в кухню. Через некоторое время, минут через 20-30, в входную дверь вновь постучали и он только слышал, что кто-то засуетился в кухне, но о чем говорили, не слышал. Через некоторое время он увидел в квартире сотрудников полиции, которые поинтересовались, откуда и что за вещество растительного происхождения у ФИО1 в ванной комнате, на что он ответил, что, судя по имеющемуся в квартире специфическому запаху – <данные изъяты>, но где тот ее взял, и каким способом употреблял, ему было не известно, так как при нем никто о конопле не говорил, не показывал, не предлагал попробовать и не употреблял. О том, что ФИО1 собрал и приготовил <данные изъяты> ему было не известно, они просто зашли в гости, чтобы продолжить распивать пиво (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 21.06.2025 около 11.00 часов он встретился со знакомым <данные изъяты>, с которым они решили попить пиво, около 12 часов 50 минут они пошли в гости к его знакомому ФИО1, проживающему по адресу: .... ФИО1 дома был один, он с ФИО1 прошли сразу в кухню, а <данные изъяты> остался в зале. Он сразу же обратил внимание на то, что в квартире запах <данные изъяты>, а на плите в кастрюле увидел небольшое количество растительной массы зеленого цвета, после чего поинтересовался у ФИО1, что у него в кастрюле, на что последний не скрывая ответил, что пожарил <данные изъяты> для личного употребления. <данные изъяты> ФИО1 ему не предлагал, да и он бы и не согласился, так как ранее привлекался по ст. 228 УК РФ, сделал для себя выводы, поэтому употребляет только алкоголь. Пока они пили пиво, минут через 10 к ФИО1 пришел <данные изъяты>, который присоединился к ним на кухне и они вместе стали распивать пиво. Буквально минут через 20-30 они вновь услышали стук в входную дверь, ФИО1 пошел открывать, но тут же вернулся в кухню и сообщил, что пришли сотрудники полиции, взял с плиты кастрюлю с <данные изъяты> и ушел в ванную комнату, а потом открыл уже входную дверь сотрудникам полиции. Как стало известно со слов сотрудником полиции, им нужен был <данные изъяты>. Так как в квартире все еще оставался характерный запах <данные изъяты>, то один из сотрудников полиции поинтересовался, нет ли ничего запрещенного в квартире. ФИО1 сказал, как было, и показал остатки растительной массы в ванной комнате, так как выяснилось, что он выбросил растительную массу в мусорное ведро (т. 1 л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., **.**.**** около 13.00 часов он находился ..., когда решил зайти в гости к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: .... Когда он зашел в квартиру ФИО1, то дома у того были <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он с ФИО1 прошли сразу в кухню, где в тот момент находился <данные изъяты>. был в зале квартиры. Он сразу же почувствовал, что в квартире запах конопли, а на плите в кастрюле увидел растительную массу зеленого цвета, после чего поинтересовался у ФИО1, что это, на что ФИО1 не скрывая ответил, что <данные изъяты>. <данные изъяты> ему ФИО1 не предлагал, он данное вещество не употребляет, так как ранее привлекался по ст. 228 УК РФ, сделал для себя выводы, поэтому употребляет только спиртные напитки. Пока он находился в квартире ФИО1, минут через 10-30 в входную дверь вновь кто-то постучал, ФИО1 пошел открывать. В квартиру вошли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ФИО1 на счет него, как оказалось, сотрудники разыскивали именно его. Так как в квартире присутствовал характерный запах <данные изъяты>, то один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО1 нет ли ничего запрещенного в квартире, на что он пояснил, что у него <данные изъяты> и показал остатки растительной массы в ванной комнате, так как тот выбросил растительную массу в мусорное ведро (т. 1 л.д. 80-83).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении (КУСП № 2043 от 21.06.2025), согласно которому в дежурную часть ОП МО МВД России «Кувандыкский» по телефону поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что 21.06.2025 по ..., обнаружена растительная масса (т. 1 л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Кувандыкский» младшего лейтенанта полиции <данные изъяты> согласно которому 21.06.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению возможного местонахождения <данные изъяты> осуществлена проверка адреса: .... В ходе проверки установлено, что данная квартира принадлежит ФИО1, по указанному адресу у ФИО1 обнаружена растительная масса зеленого цвета (т.1 л.д. 9);

- рапортом следователя отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» капитана полиции <данные изъяты> (КУСП * от 21.06.2025), согласно которому 21.06.2025 около 11.00 часов ФИО1 в районе ... собрал части растений конопли, изготовил из них наркотическое средство, часть употребил по месту жительства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В ходе осмотра помещения квартиры изъяты металлическая кастрюля с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, металлическая ложка с веществом темно-зеленого цвета, растительная масса, которые упакованы надлежащим образом в присутствии участвующего лица ФИО1 (т. 1 л.д. 11-14, 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе ... .... Перед началом осмотра ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок, где 21.06.2025 около 11 часов 00 минут собрал верхушечные части дикорастущей <данные изъяты> для личного употребления (т. 1 л.д. 19-20, 21-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2025, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Горина С.В. подробно рассказал и показал по обстоятельствам совершения преступления (т. 1 л.д. 108-112, 113-118);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2025, согласно которому осмотрены изъятые в квартире ФИО1 предметы (т.1 л.д. 41-46, 47-50);

- справкой об исследовании № И5-136 от 23.06.2025, согласно которой смесь, состоящая из измельченной растительной массы, пропитанной маслянистым веществом, предоставленная на исследование из СО МО МВД России «Кувандыкский» по материалам, зарегистрированным в КУСП № 2043 от 21.06.2025‚ содержит в своем составе наркотическое средство - масло <данные изъяты>, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства – <данные изъяты>), в смеси пропитанной маслянистым веществом, доведенного до постоянной массы, составила - 1,50 г. Примечание: в процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,50 г. смеси, пропитанной маслянистым веществом. (т. 1 л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) * от 21.06.2025, согласно которому у ФИО1, **.**.**** года рождения, обнаружен 11-нор-дельта-тетрагидроканнабинол - 9 - карбоновая кислота (метаболит дельта 9 - тетрагидроканнабинола) ( т.1 л.д. 34);

- заключением эксперта № Э5-328 от 07.07.2025, согласно которому смесь, состоящая из растительной массы темно-зеленого цвета и маслянистого вещества коричневого цвета, предоставленная по уголовному делу * из ГД ОП МО МВД России «Кувандыкский», содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства – масла <данные изъяты>) в вышеуказанной смеси, доведенного до постоянной массы, составила - 1.25 г. Согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>» - М.: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России,1995. ФИО3 и др. Под ред. проф. ФИО4 (утверждено Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол М 36 от 06.02.95): «<данные изъяты> – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. <данные изъяты> часто получают в виде экстракта <данные изъяты> или <данные изъяты> в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют <данные изъяты>. К <данные изъяты> маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием <данные изъяты> или <данные изъяты> в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции <данные изъяты>». Примечание: для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,62 г смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т.1 л.д. 125-130);

- заключением эксперта № Э5-327 от 07.07.2025, согласно которому на поверхностях кастрюли и ложки, предоставленных по уголовному делу * из ГД ОП МО МВД России «Кувандыкский», имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 138-142).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны и дополняют друг друга. Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемым обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого наркотическое средство составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 350 от 21.06.2025, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым у подэкспертного отмечалось систематическое злоупотребление алкоголем, утратой ситуационного контроля, ростом толерантности, формированием абстинентного синдрома, продолжение употребления, несмотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда). У ФИО1 наркомания не усматривается, в применении мер медицинского характера от наркомании (обязательного лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. У него имеет место пагубное употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ - 10). ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у подозреваемого ФИО1 не развилось какое-либо болезненное расстройство психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 опасности для себя и других лиц не представляет. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и может лично осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 160 - 163).

Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимых после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не имеют оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст.

Меру процессуального принуждения подсудимому, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным сохранить.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, Единый казначейский счет 40102810445370000043, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03211643000000015112, ОКТМО 53504000, КБК 18811603125019000140, УИН 18855625010090000462.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу темно-зеленого и маслянистого вещества коричневого цвета, кастрюлю, металлическую ложку, содержащиеся в полимерных пакетах, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова