Решение № 2-253/2024 2-253/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-253/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года, в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н.,

при секретаре Адиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2024 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации Биритского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Биритского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> умерла её мать – <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежавшей ей на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты>

ФИО1, дочь <данные изъяты>, фактически приняла наследственное имущество в виде указанной земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, так как вступила во владение этой долей и её управлением.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока подачи заявления о принятии наследства.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>

Ответчик в лице законного представителя, главы администрации Биритского муниципального образования Черной Е.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <данные изъяты> представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>

Ответчик в лице законного представителя, мэра муниципального образования Балаганский район ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <данные изъяты> представил заявление, в котором исковые требования <данные изъяты> признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданном <данные изъяты> Биритской сельской администрацией, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> выданном <данные изъяты> Коноваловским сельсоветом Балаганского района Иркутской области, <данные изъяты> рождена <данные изъяты>, её матерью является <данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Биритским сельсоветом Усть-Удинского раайона Иркутской области, следует, что <данные изъяты> заключили брак, в связи с чем <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты>

Согласно свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты>, следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления <данные изъяты>, проживающая в <данные изъяты>, приобретает право общей долевой собственности на землю <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> и за ней закреплена земельная доля площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Все представленные в дело письменные доказательства обладают свойствами допустимости и относимости к предмету судебного разбирательства, согласуются с иными материалами дела.

Принимая во внимание то, что после смерти <данные изъяты> её дочь ФИО1 фактически приняла наследство умершей матери, вступила во владение её имуществом, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты>,установление данного факта влечет для заявителя юридически значимые последствия - получение наследства.

Подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, поскольку её дочь ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследственное имущество в виде земельной доли площадью 12, 74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Ангара», в также требования о признании принявшей наследство после смерти отца и признании права собственности на указанное имущество.

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований, спор о наследуемом имуществе отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, о чем постановляется решение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО1 <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>.

Признать ФИО1 <данные изъяты>, рожденную <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти матери <данные изъяты> виде земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты>, на земельную долю площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>.

Законность и обоснованность решения может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Ещенко.