Решение № 2-3347/2024 2-3347/2024~М-1869/2024 М-1869/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3347/2024

Дело № 2-3347/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-002908-10

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор парковочного пространства» (Далее по тексту – ГКУ «АМПП» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2023 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированно стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ г.р.з. №, которым управлял ФИО1 ФИО10. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось, совершение ФИО1 ФИО9 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 № №. Вместе с тем, 06.09.2023 указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения (хранения). Срок для оплаты стоимости перемещения с учетом льготного тарифа у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ г.р.з. № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, ответчиком так и не была оплачена, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 60 876 рублей 28 копеек - стоимость перемещения транспортного средства; 2 590 рублей 20 копеек - стоимость хранения транспортного средства; 2 104 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО11 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Пунктом 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Законом г. Москвы № 42 от 11.07.2012 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" определен порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г.Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона г. Москвы N 42 от 11.07.2012, доступ к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.

Статьей 7 Закона г. Москвы N 42 от 11.07.2012 предусмотрено, что основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, а также документы об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 раздела 5 "Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления транспортными средствами", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП, в случае если транспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с пунктом 2 раздела 2 настоящего Порядка, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней задержанного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что обязанность владельца по оплате транспортировки и хранения возникает в случае совершения им неправомерных действий, следствием которых явилось возникновение убытков на стороне истца с одновременным возникновением обязанности у ответчика возместить такие убытки.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кук установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 05.09.2023 перемещено на специализированно стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ г.р.з. № которым управлял ФИО1 ФИО12

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 ФИО13. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 № №

06.09.2023 указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" без оплаты стоимости перемещения (хранения).

Срок для оплаты стоимости перемещения с учетом льготного тарифа у ответчика истек 06.11.2023.

Факт вины ответчика в совершении административного правонарушения с бесспорностью подтверждается материалами дела и оспорен им не был.

Разрешая возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, признанным в установленном законом порядке виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» стоимость перемещения и хранению транспортного средства в размере 63 466 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2024