Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

резолютивная часть решения оглашена 26февраля 2024г.

мотивированное
решение изготовлено

Дело № 2-194/2024
г.

36RS0034-01-2024-000205-14
01марта2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьиФомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием Россошанского межрайонного прокурора /ФИО1./,

представителя истца /ФИО2./ адвоката /Ткаченко М.В./, ордер №1098 от 26.02.2024,

представителя ответчика /ФИО3./ адвоката /Ушаков Р.Е./ ,ордер №128047 2506 от 31.01.2024,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратилась с иском к /ФИО3./ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ее внучка – ответчик /ФИО3./, которая по месту регистрации не проживает более 10 лет, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, бремени содержания жилого помещения не несет, членом семьи не является, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, регистрация ответчика нарушает права собственника.

Истец просит суд прекратить право /ФИО3./пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец /ФИО2./, надлежащим образом извещенна о дате и времени судебного заседания в суде не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 69).

В судебном заседании представитель истца адвокат /Ткаченко М.В./ поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, пояснив, что ответчик приходится истцу внучкой, она была зарегистрирована по данному адресу с рождения, вместе со своей матерью, в настоящее время ее местонахождение установить не представляется возможным, она не проживает по адресу регистрации длительное время, примерно с 2010 г., выехала вместе с матерью, членом семьи не является, поэтому утратила право пользования жилым помещением истца, истец намерена продать это помещение, а регистрация ответчика этому препятствует.

В судебное заседание ответчик /ФИО3./ не явилась.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат /Ушаков Р.Е./ , который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо– представитель ОМВД России по Россошанскому району начальник отдела /Х/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, решение по данному спору передает на усмотрение суда (л.д. 25).

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей /З/ и /Щ/подтвердивших то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец /ФИО2./, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2023 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 11-12).

По сведениям ОМВД России по Россошанскому району с19.11.2003 г. /ФИО3./ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Опрошенная в судебном заседании свидетель /З/ , предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ответчик /ФИО3./в спорном жилом доме не проживает, с тех пор как выехала ни разу не приезжала, истец проживает с младшим сыном, намерена продавать дом.

Аналогичные показания дал свидетель /Щ/

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца /ФИО2./ и ответчика /ФИО3./ материалы дела не содержат. Показания стороны истца и свидетелей подтверждают не проживание ответчика в спорном жилом доме, отсутствие установленных соглашений и договора найма помещения между собственником и ответчиком.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При наличии другого места жительства, сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о добровольном не проживании ответчика по месту регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу, бессрочным правом пользования жилым помещением он не обладает, в добровольном порядке по требованию истца не желает аннулировать регистрацию, чем существенно нарушает права последнего.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что регистрация ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>,являетсяформальной, суд считает, что требование о прекращении права /ФИО3./ пользования указанным домом подлежит удовлетворению, также как и требование о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО2./ к /ФИО3./ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С.Фомкина