Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1066/2019

№ 2-1066/2019

56RS0032-01-2019-001305-23


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 11 декабря 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, Банк предоставил ФИО1 кредит с установлением кредитного лимита в размере 92 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом № годовых, путем внесения ежемесячных платежей, со сроком действия беспроцентного периода № календарных дней. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.08.2019г. составляет 108 389,99 рублей, из них: просроченный основной долг - 87 695,92 рублей, начисленные проценты - 9 189,79 рублей, штрафы и неустойка - 11 504,28 рубля. Указанная задолженность образовалась в период с 17.04.2017г. по 17.07.2017г. На основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Акционерное общество «Альфа Банк». Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.03.2014г. в размере 108 389,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,80 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела - неоднократно направлялись в адрес ответчицы судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчицей в свою очередь, при рассмотрении дела судом не представлено доказательств фактического проживания по какому-либо иному месту жительства.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 06.05.2014г. между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании № о получении кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 92 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом № годовых, путем внесения ежемесячных платежей, со сроком действия беспроцентного периода № календарных дней.

Факт получения банковской карты <данные изъяты> с чипом, №, действительной до 02.2017г., подтверждается распиской о получении банковской карты, подписанной ФИО1, 06.03.2014г.

Таким образом, между Банком и ФИО1 по смыслу ст. 432, ст. 435, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор.

В силу ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По Общим условиям кредитования ФИО1 приняла обязательства проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновения Несанкционированного перерасхода средств. При возникновении несанкционированного перерасхода средств погасить задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позднее № календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода средств (п№).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита.

Следовательно, ФИО1 отказавшись от возложенных на неё обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных Банку процентов за пользование денежными средствами, нарушила, тем самым, как требования закона, так и Общие условия кредитования, заключенных ею добровольно и без какого-либо понуждения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. № Общих условий кредитования, ФИО1 должна оплатить Банку неустойку за просрочку погашения задолженности, в размере, определенном в договоре (п.№).

Кроме того, каждый раз при образовании и просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

В нарушении Общих условий ФИО1 своевременно не вносила (не перечисляла) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов.

Данные факты подтверждаются выпиской из лицевого счета.

В соответствии с представленным Банком расчетом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.08.2019г. составляет 108 389,99 рублей, из них: просроченный основной долг – 87 695,92 рублей, начисленные проценты – 9 189,79 рублей, штрафы и неустойка – 11 504,28 рубля. Указанная задолженность образовалась в период с 17.04.2017г. по 17.07.2017г.

Проверив расчет, суд находит его верным.

Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

На основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, ввиду неисполнения ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по карте, суд находит требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 108 389,99 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины составили 3 367,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.10.2017г. и № от 28.08.2019г.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.03.2014г. в размере 108 389,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2019г.