Решение № 2-1569/2024 2-1569/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1569/2024

Дело № 2-1569/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (далее - ООО «МКК «Ваши Добрые Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.08.2021 № в размере 132613,74 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3853 рублей, почтовые расходы в размере 378,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.08.2021 между ООО «МКК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлялись транши с использованием карты под проценты согласно условиям договора. Ответчику были предоставлены транши: от 19.11.2021 в сумме 10000 рублей, от 15.12.2021 в сумме 20000 рублей, от 22.01.2022 на сумму 10000 рублей, от 24.01.2022 на сумму 5000 рублей, от 15.02.2022 на сумму 25000 рублей, от 15.03.2022 на сумму 12435 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанных суммах подтверждается выписками по счету.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

02.02.2023 между ООО «МКК «Рево Технологии» и ООО «МКК «Ваши Добрые Деньги» заключен договор уступки права требования названной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не высказал.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ООО «МКК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлялись транши с использованием карты под проценты согласно условиям договора. Ответчику были предоставлены транши: от 19.11.2021 в сумме 10000 рублей, от 15.12.2021 в сумме 20000 рублей, от 22.01.2022 на сумму 10000 рублей, от 24.01.2022 на сумму 5000 рублей, от 15.02.2022 на сумму 25000 рублей, от 15.03.2022 на сумму 12435 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанных суммах подтверждается выписками по счету.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

02.02.2023 между ООО «МКК «Рево Технологии» и ООО «МКК «Ваши Добрые Деньги» заключен договор уступки права требования названной задолженности.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа в размере 132613,74 рублей. Судебный приказ № вынесен 25.08.2023.

09.01.2024 данный судебный приказ был отменен.

Расчет основного долга и процентов представлен истцом в письменных расчетах к каждому траншу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (редакция, действующая на дату договора займа - редакция от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом расчёты проверены, данные расчёты соответствуют названному закону.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 132613,74 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3853 рублей.

Также истец понес почтовые расходы в сумме 378,22 рублей. Данные расходы признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме этого, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей. В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг и платежное поручение на сумму 18000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

По условиям договора об оказании возмездных юридических услуг представитель обязуется представлять интересы в судах, подготовить исковое заявление, ходатайства и другое. Судом установлено, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, в этой связи с учетом характера подготовленных документов суд считает необходимым ограничить размеры на оплату юридических услуг суммой 5000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.08.2021 № в размере 132613,74 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3853 рублей, почтовые расходы в размере 378,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года

Председательствующий Н.В. Левинская