Решение № 2-2308/2026 от 26 мая 2026 г.

38RS0031-01-2025-005663-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2026 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2026 по иску ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором с учетом уточнений от **/**/**** просит:

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... площадью ~~~, категория земель: ~~~, разрешенное использование: ~~~, в границах, согласно схемы расположения земельного участка в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1992 года является пользователем земельного участка, расположенного в .... площадью ~~~ а также членом садоводства «~~~». Земельный участок среди прочих был выделен из земель, предоставленных воинской части для расширения действующего садоводства «~~~», однако документального подтверждения процесс выделения земли не получил, что затрудняет оформление права собственности на земельный участок.

Председатель садоводства ФИО10 обращался в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с заявлением, в котором просил выделить данную землю садоводству, однако получил ответ о необходимости обращения в суд с такими требованиями.

Поскольку истцу необходимо оформить право собственности на принадлежащий ей земельный участок, который расположен на землях, находящихся в федеральной собственности, вынуждена обратиться с иском о признании права собственности. Полагает, что иного способа зашиты права не имеется, что подтверждается разъяснениями п. 52 Постановления Пленума ВСРФ и Пленума ВАС от 29.04.2010 № 10/22.

Указывает, что ранее Иркутским районным судом ~~~ рассмотрено дело № по иску ФИО10 вынесено решение об удовлетворении требований.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц СНТ «Факел», Министерства имущественных отношений Иркутской области, Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указав на отсутствие материально-правовой заинтересованности в исходе дела.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения производства по делу у участников процесса было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект. Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м., местоположением: .... имеющий в настоящее время категорию земель: ~~~, вид разрешенного использования: ~~~

**/**/**** право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из ЕГРН.

Сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка внесены в ЕГРН, что также следует из представленной в материалы дела выписки.

Земельный участок с кадастровым номером №, согласно Генеральному плану Ушаковского муниципального образования, утвержденному решением Думы Ушаковского МО от **/**/**** № № расположен в зоне садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан – ~~~

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО7 пользуясь земельным участком, расположенным в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого по данным ЕГРН является Российская Федерация, просит признать за ней право собственности на данный земельный участок, находящийся в ее фактическом пользовании.

Так, членство ФИО7. в СНТ ~~~ подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества «~~~ от **/**/**** за №, согласно которой ФИО7. принята в члены садоводства и за ней закреплен земельный участок площадью ~~~ расположенный по адресу: .... Представлена также членская книжка садовода.

Истцом в материалы дела представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которой следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская .... площадью ~~~ расположен в координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В подтверждение владения земельным участком истцом представлена справка об отсутствии задолженности по электроэнергии по адресу: ...., лицевой счет №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указываеи на отсутствие возможности в административном порядке реализовать свое право на земельные участки, учитывая, что правообладатель земельного участка (Российская Федерация), в границах которого испрашиваемые ими земельные участки расположены, отказывает в предоставлении им таковых.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2).

Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Право на судебную защиту, как следует из данной нормы во взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина.

Указанные гарантии предполагают, что лицу, которое обращается в суд, не может быть отказано в защите его прав и законных интересов произвольно и по формальным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из основополагающих способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Вступивший в силу с 23.04.1998 Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно-правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 статьи 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным Федеральным законом № 66-ФЗ.

Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункта 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Как указано в пункте 2.8 статьи 3 указанного закона, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, изначально земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, правообладателем которого в настоящее время является Российская Федерация, был выделен войсковой части № для расширения садоводства «~~~».

Общедоступными сведениями ЕГРЮЛ подтверждается, что СНТ «~~~» зарегистрировано в качестве юридического лица (~~~), создано юридическое лицо до **/**/****. Дата регистрации до **/**/**** администрацией ~~~

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактически садоводство «~~~ существует с **/**/****

Так, решением Исполнительного комитета ~~~ Совета народных депутатов № от **/**/**** в/ч № был выдан Государственный акт на право пользования землей под садоводство «~~~» площадью ~~~. В **/**/**** году садоводство «~~~» было расширено, что подтверждается представленным по запросу суда техническим делом, в котором имеется постановление администрации ~~~ № от **/**/**** об отводе войсковой части № для расширения садоводства «~~~» земельного участка площадью ~~~ в постоянное пользование из земель Ангарского лесхоза, леса 1 группы в квартале ~~~. Границы земельного участка садоводства «~~~» были установлены и согласованы с директором ~~~ лесхоза.

**/**/**** командование войсковой частью № обратилось к мэру ~~~ и директору ~~~ лесхоза с просьбой разрешить отвод земельного участка площадью ~~~ на землях ~~~ лесхоза ~~~ лесничества урочище № для расширения садоводства «~~~ На данном обращении имеются резолюции о необходимости произвести техническое обследование земельного участка в квартале № на **/**/****; директору Ангарского лесхоза – подготовить необходимые документы.

**/**/**** Комитетом по геологии и использованию недр ~~~ подготовлено геологическое заключение № о согласовании отвода земельного участка площадью **/**/**** для расширения садоводства «~~~».

Письмом от **/**/**** на имя председателя СНТ «~~~» Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области согласовал перевод земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения для расширения садоводства «~~~» на территории Иркутского района Иркутской области, на землях Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству, Ушаковского участкового лесничества, Худяковская дача, квартала №, ~~~

Письмом от **/**/**** на имя председателя СНТ «~~~» Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, рассмотрев представленные документы, указало на отсутствие возражений против перевода земельного участка площадью ~~~: ~~~

Управление по Иркутской области Россельхознадзора также в письме от **/**/**** согласовано СНТ «~~~» возможность перевода указанного выше земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения с целью дачного строительства.

Администрация ~~~ образования в своем градостроительном обосновании от **/**/**** на имя председателя СНТ «~~~» полагала, что расширение СНТ «~~~» оправдано потребностью в дополнительных земельных участках для его членов, а цель расширения – удовлетворение этих потребностей в законном порядке. По мнению Администрации, перевод земельного участка из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения с целью дачного строительства для размещения СНТ «~~~» возможен и целесообразен. Рассматриваемая территория учтена в рамках проекта генерального пана Ушаковского муниципального образования.

Федеральное агентство лесного хозяйства, обращаясь на имя Губернатора Иркутской области, в письме от **/**/**** указало, что рассмотрев проект уточнения границ и площади зеленой зоны, расположенной в .... разработанной филиалом ФГУП «~~~ «~~~» в соответствии с заключенным с Министерством промышленной политики и лесного комплекса договором от **/**/**** № в связи с расширением границ земельного участка, занимаемого СНТ ~~~», учитывая, что предусмотренное указанным проектом изменение границ зеленой зоны не приведет к уменьшению ее площади, полагало возможным согласовать его.

Так, приказом Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области от **/**/**** ~~~ был утверждён проект уточнения границ и площади зеленой зоны, расположенной в Ангарском лесничестве; из границ зеленой зоны исключены лесные участки общей площадью ~~~ в ~~~ на площади ~~~, квартал ~~~ выделы ~~~ на площади ~~~, всего ~~~; включены в границы зеленой зоны лесные участки общей площадью ~~~ в Ангарском лесничестве ~~~

Со ссылкой на указанный приказ Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области от **/**/**** № временно замещающим должность руководителя Агентства лесного хозяйства Иркутской области начальнику территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству было поручено внести изменения в установленном законом порядке в документированную информацию, содержащуюся в государственном лесном реестре Ангарского лесничества в автоматизированной информационной систем «Государственный лесной реестр» (письмо от **/**/****).

Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области № от **/**/**** был изменен адрес земельного (лесного) участка с кадастровым номером № с «....» на «....».

Письмом от **/**/**** на имя председателя СНТ ~~~ Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории сообщило об отсутствии необходимости проведения государственной экологической экспертизы федерального уровня в отношении проектной документации по переводу земельного участка с кадастровым номером № из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ ~~~

При этом, как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН по состоянию на **/**/**** земельный участок с кадастровым номером № стоял на государственном кадастровом учете с категорией земель: ~~~ имел вид разрешенного использования: ~~~»; под иными объектами социального назначения.

В своем обращении на имя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **/**/**** Губернатор Иркутской области полагал целесообразным перевод земельного участка с кадастровым номером № из категории земель – земли лесного фонда в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения для расширения садоводства ~~~

В своем ходатайстве от **/**/****, адресованном в Правительство Российской Федерации, председатель СНТ «~~~ просил о переводе земельного участка с кадастровым номером № из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ «~~~ для ведения садоводства.

Результатом указанной выше продолжительной и трудоемкой работы явилось распоряжение Правительства Российской Федерации от **/**/**** № о переводе земель лесного фонда площадь ~~~ (.... кадастровый номер земельного участка №) в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ ~~~

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что процедура дополнительного отвода земельного участка площадью ~~~ для расширения СНТ ~~~» была начата еще в **/**/**** по инициативе войсковой части № которой изначально был отведен земельный участок для организации данного Товарищества. Впоследствии по инициативе СНТ ~~~ был осуществлен перевод земельного участка, предоставленного для расширения СНТ, из категории земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем, как было указано выше и установлено судом, право собственности на земельный участок площадью ~~~ с видом разрешенного использования – для расширения садоводства для СНТ ~~~ было зарегистрировано за Российской Федерацией.

Из представленного по запросу суда дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок следует, что основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на него послужил приказ Агентства лесного хозяйства Иркутской области от **/**/**** №, с учетом приказа Агентства лесного хозяйства Иркутской области № от **/**/****, которым было приказано Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству передать, а Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству принять земли лесного фонда площадью ~~~ в составе кварталов ~~~ а также все имеющиеся на данный участок лесоустроительные материалы; приказов Агентства лесного хозяйства Иркутской области от **/**/****, **/**/****, **/**/**** о разделении лесного участка, а также распоряжения Агентства лесного хозяйства Иркутской области от **/**/**** за №, в соответствии с которым на основании обращения НСТ «~~~» территория Ангарского лесничества (Иркутский район), общей площадью ~~~ была разделена на участки, в том числе лесной участок, расположенный в ...., с кадастровым номером №, площадью ~~~, с целью перевода из состава земель лесного фонда по обращению СНТ ~~~

Предпринимая меры по легализации фактического использования земельного участка с кадастровым номером № для садоводства членами СНТ ~~~ ....., будучи председателем СНТ «~~~», **/**/**** обратился в Федеральное агентство по управлению государственным имущество по вопросу предоставления СНТ «~~~» в безвозмездное пользование без проведения торгов указанного выше земельного участка. На указанное обращение им был получен ответ от **/**/****, в котором со ссылкой на пункты 1, 4, 5 ст. 39.16 ЗК РФ, СНТ «~~~» было отказано в предоставлении в безвозмездное пользование без проведения торгов федерального земельного участка с кадастровым номером №

В данном ответе со ссылкой на положения ст. 222 ГК РФ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом также указало, что при выездном обследовании указанного земельного участка Управлением Росреестра по Иркутской области было установлено, что испрашиваемый СНТ земельный участок с кадастровым номером № разделен на более мелкие земельные участки, на которых в свою очередь размещены здания, строения, жилые дома и т.д., в отношении которых отсутствуют разрешительные документы.

Таким образом, сложилась ситуация, когда со стороны государства в лице его уполномоченных органов были предприняты действия по предоставлению СНТ «~~~» земельного участка для расширения садоводства, последним длительный период времени совершались действия, направленные на легализацию своих прав, однако, в итоге фактически используемый по целевому назначению СНТ земельный участок, имеющий соответствующие категорию и вид разрешенного использования, расположенный в зоне садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан – СХЗ-2, находится в собственности Российской Федерации, не используясь при этом ею, находясь в фактическом владении и пользовании членов указанного СНТ и, используясь ими по целевому назначению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО7 о признании за ней права собственности на испрашиваемый земельный участок, исходя из того, что иного способа защиты права, кроме как обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, используемый ею для ведения садоводства, расположенный в границах земельного участка, образованного и поставленного на государственный кадастровый учет именно в целях расширения садоводства, т.е. для последующего его использования членами Товарищества, у истца нет.

С целью исполнимости решения суда суд также полагает возможным удовлетворить требования истцов об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с испрашиваемым истцом в собственность земельными участками.

Оснований для удовлетворения требований истца в части признания отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером №, суд не усматривает, находя данные требования излишними.

Само по себе то обстоятельство, что начатая в интересах СНТ «~~~» процедура дополнительного отвода земельного участка для расширения садоводства в продолжалась длительное время и до настоящего времени так и не была завершена, вопрос о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № СНТ на том или праве не разрешен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.

Как было указано выше, в силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, реализация истцом гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными вышеприведенными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка не может быть поставлена в зависимость от начатой и не завершенной процедуры предоставления СНТ «~~~» в установленном законом порядке земельного участка площадью ~~~ для расширения садоводства.

Согласно п. 3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в том числе, земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

Само по себе отсутствие проекта межевания территории в границах СНТ не опровергает обстоятельств формирования спорного земельного участка с кадастровым номером № исключительно в целях расширения СНТ «~~~». Обстоятельства отвода земельного участка, в границы которого входят испрашиваемые истцами земельные участки, войсковой части № для расширения садоводства, ответчиком не опровергнуты. Использование испрашиваемого земельного участка истцом по назначению с **/**/****. ответчиком при рассмотрении дела также не оспаривалось.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, учитывая, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Указанное позволяет сделать вывод о том, что именно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... площадью ~~~ категория земель: ~~~ разрешенное использование: ~~~, в границах, согласно схемы расположения земельного участка в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ в следующих координатах:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании отсутствующим права собственности на части земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2026 года.

Судья: О.М. Ободоева