Апелляционное постановление № 22-1457/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 4/9-10/2024

КОПИЯ

Судья Лепилина Е.А. № 22-1457/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Шмидт А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., выступления осужденной ФИО1 и защитника – адвоката Шмидт А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), имеющая гражданство Российской Федерации, высшее образование, разведенная, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), ранее не судимая;

осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 10 августа 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 ноября 2023 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п.п. 1.1, 2, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок наказания в виде штрафа зачтено время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 22 марта 2022 года, а также период нахождения под запретом определенных действий с 23 марта до 27 июня 2022 года, снижен размер назначенного наказания в виде штрафа до 90 000 рублей в доход государства.

Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2024 года, ходатайство ФИО1 удовлетворено. Постановлено рассрочить осужденной ФИО1 уплату оставшейся части штрафа в размере 87000 рублей, назначенного в качестве основного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2023 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 2 ноября 2023 года. Установлен следующий порядок рассрочки уплаты штрафа: ежемесячно в течение 17 месяцев по 5000 рублей, в течение 18-го месяца – в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным.

Указывает, что у нее имеются тяжелые хронические заболевания, состояние ее здоровья в настоящее время ухудшилось, в связи с чем она не имеет возможности официально трудоустроиться.

Отмечает, что она трудоустроена неофициально, ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, проживает с матерью, совокупный доход семьи 35 000 рублей, из которых большая часть уходит на покупку лекарственных препаратов и продуктов питания.

Считает, что она не имеет возможности оплачивать штраф в указанных судом первой инстанции размере и срок.

Просит постановление отменить, рассрочить уплату штрафа на срок 4 года 10 месяцев, с платежами в размере 1500 рублей.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, кроме того дополнила, что имеет возможность оплачивать штраф в размере 1 000 рублей в месяц? представила квитанции на сумму 3000 рублей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положению ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Вопреки доводам жалобы осужденной судом в полном объеме было исследовано ее имущественное положение, в том числе и по тем доводам, которые приведены в апелляционной жалобе, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, в связи с чем счел возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на срок 18 месяцев.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку срок, на который осужденной предоставлена рассрочка, является разумным, не является чрезмерно коротким и определен в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принятое судом решение полностью согласуется с принципом справедливости и разумности, поскольку наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, сущность которой заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, при этом обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего ходатайства, и имеющие значение для дела, были исследованы судом и учтены при вынесении постановления.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы осужденной о невозможности оплатить штраф, в указанный судом первой инстанции период, с учетом ее состояния здоровья, прожиточного минимума, состава семьи, совокупного дохода, не являются безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а потому апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2024 года, в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Сычев