Апелляционное постановление № 22-5350/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-319/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Храмшиновой М.М.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника по назначению адвоката Фазуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Каримовой Л.Х. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 года, которым

ФИО1, дата

года рождения, ранее судимый:

- 11.04.2017 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.09.2023 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.11.2023 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в силу п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ. Зачтено отбытое наказание по приговору от 9 ноября 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., выступления прокурора Зайнетдиновой Л.Р., осужденного ФИО1 и его защитника Фазуллиной Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся по решениям Нефтекамского городского суда РБ от 27.01.2022 и 28.03.2023 поднадзорным лицом, признан виновным и осужден за самовольное оставление места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с мая по 16.08.2023 в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно процессуального закона, указывая на то, что судом вводной части указан приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.10.2018, согласно которого ФИО1 освободился 16.03.2020, и на момент совершения преступления судимость погашена. Предлагает приговор изменить, исключив из вводной части приговора погашенную судимость по приговору от 24.10.2018.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершение инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательствах, которые подробно приведены в приговоре, а именно:

-показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в отношении него в 2022 году установлен административный надзор, ограничения по которому были дополнены в 2023 году. С мая по август 2023 года он уехал из адрес на заработки в адрес. Он должен был там встать на учет, однако по прибытию побоялся это сделать, поскольку организация, в которой он работал, не принимала на работу лиц с судимостью;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Я. старшего инспектора по осуществлению административного надзора о том, что ФИО1 без разрешения специализированного органа, самовольно оставил избранное им место жительство с мая 2023 по 16.08.2023 без разрешения органа, с заявлением для получения маршрутного листа не обратился, самовольно выехал в адрес;

- Ш., Г., С. и В. о том, что ФИО1 с мая по август 2023 года находился в адрес;

- и письменными исследованными материалами уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учел - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Доводы, указанные в представлении, об исключения из вводной части приговора указания на судимость ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.10.2018 подлежат удовлетворению, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора судимость у ФИО1 по вышеуказанному приговору является погашенной, в соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Исключение данной судимости не влияет на законность приговора, и основанием для смягчения назначенного наказания не является

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Каримовой Л.Х.:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Баембитова Г.Р.

22-5350/2024