Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело №2-507-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 06 августа 2019 г.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Георгиевской Е.В.,

с участием истицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области (далее по тексту – МО - ГО <адрес>), в котором просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства брата не обратилась, однако его наследство фактически приняла: вступила во владение наследственным имуществом, пользуется спорными долями жилого дома и земельного участка. Иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО - ГО г.Сасово Рязанской области на надлежащих: ФИО6, ФИО7 - сыновей ФИО2, принявших наследство после смерти отца в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица ФИО5 иск поддержала.

Ответчики ФИО6, ФИО7 о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснение истицы, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее по тексту - ГК – РСФСР), действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО5 является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. На момент смерти ФИО2, в числе прочего, принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Наследство ФИО2 было принято его наследниками первой очереди по закону: супругой ФИО1 и сыновьями ФИО6, ФИО7 путем подачи ими нотариальному органу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о заключении брака истицы от ДД.ММ.ГГГГ №; повторным свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; повторным свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением нотариуса Армавирского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку при судебном разбирательстве настоящего дела бесспорно установлено, что наследство ФИО2 было принято его наследниками первой очереди по закону: супругой ФИО1 и сыновьями ФИО6, ФИО7, оснований для призвания к наследованию наследника второй очереди – истицы ФИО5 (сестры наследодателя) не имеется, вследствие чего, с учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, сообщивших, что истица ФИО5 на протяжении длительного времени проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется им и находящимся под ним земельным участком, суд оставляет без внимания, как не имеющие отношение к рассматриваемому спору, так как правового значения для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу они не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья /подпись/ И.В. Кузьмин

Копия верна.

Судья И.В. Кузьмин