Решение № 2-183/2021 2-183/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-183/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истец сослался на то, что приобрёл указанный дом у ФИО1 в ... году по договору купли-продажи, по условиям которого бывший собственник ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с продажей квартиры утратил право пользования жилым помещением и проживания в нем, но принятое на себя по договору обязательство сняться с регистрационного учета до настоящего времени не выполнил. Регистрация ответчика в принадлежащем ему доме нарушает его права как собственника жилья.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчик пояснил, что в ... году продал истцу принадлежащий ему на праве собственности жилой дом <адрес> и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако не сделал в связи с временной невозможностью зарегистрироваться по иному адресу. В спорном жилом помещении он не проживает с момента заключения договора, никаких притязаний к указанному дому он не имеет, деньги по договору купли-продажи получил в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ..., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Ерёмин