Постановление № 05-0216/2025 5-216/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 05-0216/2025

5-216/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес24 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...а ... и защитника ...а ..., защитника фио по доверенности потерпевшей ...ой ..., рассмотрев поступившее из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2025 в 14:00 ... ..., управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. ..., следовал по проезжей части адрес со стороны центра в направлении области в крайней левой полосе, где в районе дома ... в нарушении п. 13.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу ...ой ... переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ... ... произвел наезд на ...фио...

В результате происшествия ...фио... получила повреждения, которые согласно заключения эксперта № ... расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Таким образом, ... ... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ... ... не отрицал фактические обстоятельства правонарушения, пояснив, что ДТП произошло в виду погодных условий, а именно был сильный дождь, кроме того пешеход попала в «слепую зону» и он (... ...) ее не заметил.

Также ... ... и защитник ... ... просили принять во внимание доводы ходатайства о назначении наказания в виде штрафа, а именно, что фио вину признает и раскаивается в содеянном, его водительский стаж, что управление автомобилем является его единственным источником дохода, наличие на иждивении матери, которую необходимо возить в медицинские и социальные учреждения, а также то, что лишение права управления транспортным средством негативно повлияет на жизнь ...фио и его семьи.

Защитник потерпевшей фио просил принять во внимание, что обстоятельства правонарушения установлены верно, после ДТП ... ... хотел скрыться но ему помешали прохожие, скорую помощь для потерпевшей также вызвали очевидцы происшествия, в настоящее время потерпевшая также проходит лечение, ей также был причинен моральный вред. Ранее ... ... привлекался к административной ответственности и заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ...а ... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом о ДТП (л.д. 2)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... (л.д. 4-7)

- схемой ДТП (л.д. 8, 9)

- карточкой происшествия (л.д. 19)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 24)

- видеозаписью событий ДТП (л.д. 72)

- заключением эксперта № ..., согласно выводам которого, при обследовании и лечении ...ой ... обнаружены следующие повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму тела:

- в области левой нижней конечности: травма коленного сустава в виде внутрисуставного импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением, отрыва межмыщелкового возвышения в месте прикрепления передней крестообразной связки,частичных разрывов передней крестообразной связки и собственной связки надколенника, кровоизлияния в полость сустава,

- в области левой верхней конечности: ссадина предплечья на задней поверхности в верхней трети 1,0><2,0 см,

- в области головы: кровоподтёк (экхимоз) теменно-затылочной области слева 2,0x2,0 см.

Ударные и скользящее воздействия тупых твёрдых предметов обусловили образование обозначенной травмы. Давность причинения соответствует сроку, указанному в определении, 30.06.2025, о чём свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования и хирургической операции.

Повреждения, составившие сочетанную травму тела, образовались в условиях одного вида травмы. Судя по их клинико-морфологическим проявлениям, в быстрой последовательности и в короткий промежуток времени. По этой причине все повреждения, составившие сочетанную травму тела, согласно пунктам 10,11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) сочетанная травма тела у ...ой ... квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); квалификация вреда, причинённого здоровью, обусловлена сроком сращения перелома. Согласно Письму ФСС РФ от 01.09.2000 N 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности1 при «переломе проксимального отдела большеберцовой кости наружного мыщелка (закрытый) со смещением» составляют 140-155 дней. Следует также отметить, что согласно п. 18. (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека) приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, календарный срок лечения не является квалифицирующим признаком (л.д. 77-80)

- протоколом № ... от 29.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...а ... с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 83)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...а ...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым ... административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ... ... не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ...ой ... был причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение потерпевшей ...ой .... средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...а ... нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у ... суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности ...а ..., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и полагает, что исправление ...а ... с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № ... от 30.06.2025, которым ... ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в случае отмены настоящего постановления, постановление № ... от 30.06.2025 сохраняет силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...я ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № ... от 30.06.2025, которым ... ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ отменить, производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в случае отмены настоящего постановления, постановление № ... от 30.06.2025 сохраняет силу.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

Судья ... ...