Приговор № 1-111/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-111/2023

УИД №05RS0030-01-2023-000632-92

Дело №1-111/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Ибрагимова А.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Абсултанова Н.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Саидахмедовой Р.К. и секретарем судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4 ул., <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, работающего ИП «Про Климат», судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.09.2022 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в остоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного (вижения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять ранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу (безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское достоверение или временное разрешение на право управления транспортным редством соответствующей категории или подкатегории, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда, РД, от 22.09.2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 04.10.2022 года, согласно которого ФИО2 назначено наказание в виде ограничении свободы сроком один год и шесть месяцев, 05.06.2023 года имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», с государственными регистрационными знаками Т393ВС/05, по ул. «Краснодарская», с. Коркмаскала (Кумторкалинского района до 15 часов 20 минут, того же дня, когда был остановлен для проверки документов, и в последующем отстранен от управления ранспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права правления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 о том, что он постоянно проживает по адресу: РД, <адрес>, в настоящий момент занимается разного рода работами. Так, 05.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут он выехал на автомашине марки ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками Т393ВС/05, серебристого цвета на улицу Краснодарская <...>. Направлялся из дома г. Махачкала к своем знакомому по имени Джамал, который проживает в <...>. Далее, проезжая по Краснодарской улице с. Коркмаскала возле лома №1 его остановили сотрудники полиции. Он остановился и к нему подошли несколько человек. Один из них представился ему, показал в развернутом виде свое служебное удостоверение и пояснил ему о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Кумторкалинскому району и осуществляет на указанном участке населенного пункта надзор за дорожным движением, в связи с чем попросил его предъявить документы, на что он ответил, что у него нет водительского удостоверения. Затем сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки либо наркотические вещества, и в каком количестве, на что он ответил, что не употреблял. После этого сотрудник полиции сообщил ему, что его отстраняют от управления транспортным средством и был составлен протокол об отстранении. Далее сотрудник полиции ему предложил пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении на состояние опьянения в РПНД МЗ по РД, на что он ответил согласием, и расписался в соответствующем протоколе после его составления сотрудником полиции, где согласно акту медицинского освидетельствования, №2143 от 05.06.2023 года было установлено состояние опьянения. Далее ему были разъяснены его права и обязанности, после чего транспортное средство, принадлежащее ему было задержано и передано на хранение в ОМВД России по Кумторкалинскому району. После, в ходе проверки по базе данных сотрудниками полиции было установлено, что ранее приговором Ленинского районного суда от 22.09.2022 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничении свободы сроком на один год и шесть месяцев. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Пояснил, что 04.06.2023, примерно в ночное время он действительно потреблял психотропные вещества и наркотические средства, но он не хотел бы вдаваться в подробности, при каких обстоятельствах он употреблял, но это был единичный случай употребления им наркотических средств. Далее, 05.06.2023 года он на принадлежащей его родственнику по имени Магомед автомашине марки ВАЗ 21101 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т393ВС/05, выехал из г. Махачкала в <...> по своим делам к его знакомому по имени Джамал. Проезжая по Краснодарской улице возле дома №1 <...>, примерно в 15 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. О том, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Свою вину в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, признает и раскаивается в этом, правовую оценку деяниям не оспаривает (л.д. 18-21);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД. 05.06.2023, примерно в 15 часов 20 минут в ходе организации надзора за дорожным движением в с. Коркмаскала Кумторкалинского эайона, при выезде из села, для проверки была остановлена автомашина марки ВАЗ 21101, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <...>. Подойдя к автомашине с водительской стороны, он представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить водительское удостоверение, на что ФИО2, ответил, что у него нет водительских прав. В ходе разговора с ФИО2 он заметил, что последний находится в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. Он спросил у ФИО2, употреблял ли он алкогольные напитки либо наркотические средства, и в каком количестве, на что последний ответил, что не употреблял. Далее им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2143 от 05.06.2023 у ФИО2 установлено остояние опьянения, после чего транспортное средство ФИО2 было изъято и передано на хранение в ОМВД России по Кумторкалинскому району. Далее в ходе проверки по базе данных ФИС-М установлено, что ФИО2 ранее приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 22.09.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Далее им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО2 собран материал и передан в ОМВД России по Кумторкалинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 23-25);

Протоколом 05 СС 020459 об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2023, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 031594 от 05.06.2023, согласно акта медицинского освидетельствования №2143 от 05.06.2023 у ФИО2 установлено остояние опьянения (л.д. 7);

Протоколом 05 СР 042063 от 05.06.2023 о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство марки «ВАЗ 21101», за государственными знаками Т393ВС/05 рус было задержано (л.д. 8);Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является предмет из полимерного материала, компакт-диск круглой формы диаметром 120 мм. В центральной части компакт-диска имеется отверстие диаметром 15 мм. Далее осматривается лицевая сторона. Поверхность лицевой стороны гладкая, на верхней компакт-диска имеется рукописная надпись: «ФИО2 264.1», при вскрытии конверта из него извлечен круглый компакт диск белого цвета. Каких-либо повреждений данный компакт диск не имеет. При открытии диска отобразились файлы факта правления транспортным средством марки ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками Т393ВС/05 ФИО2 (л.д. 26-27);

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками Т393ВС/05. Задние боковые и заднее просматриваемое стекло автомашины за тонированы черной пленкой. По кузову автомашины имеются небольшие механические повреждения. На переднем бампере автомашины и между задними фонарями на кузове автомашины установлены государственные регистрационные знаки Т393ВС/05. По окончании осмотра на автомашине заперты все двери. На все двери, а также на капот, на лючок топливного бака и на дверь багажного отсека наклеена бумажная бирка с подписью понятых и дознавателя, на который поставлена печать «Для пакетов ОМВД РФ по Кумторкалинскому району» (л.д. 30-32);

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №718 от 21.07.2023, согласно которой комиссия приходит к заключению что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. ФИО2 не страдает зависимостью от употребления ПАВ наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического освидетельствования ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 80-84).

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание его положительную характеристику с места жительства, ненахождение на учете в РПНД, на учете в РНД состоит с 26.06.2023.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 по совершенному преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.09.2022 к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть и принимает во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии - поселении..

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Автомобиль марки «ВАЗ 21101», с государственными регистрационными знаками № конфискации не подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ФИО6 не является собственником указанного автомобиля (л.д. 10).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 15% из его заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.09.2022, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15% из его заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.

Начало отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства: один CD-R диск с видеозаписью от 05.06.2023 процедуры оформления ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения и сбора административного материала в отношении последнего, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки «ВАЗ 21101», с государственными регистрационными знаками №05, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке отдела МВД РФ по Кумторкалинскому району, вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.