Решение № 12-93/2017 5-507/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-93/2017

Мировой судья 57 судебного участка Дело № 5-507/2017

Зарайского судебного района

Московской области

Э.В. Владимирова


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-93/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, вынесенное мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 отношении ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.09.2017 года, ФИО1 подал жалобу, из которой следует, что не согласен с указанным постановлением, так как не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Так же в обоснование своих доводов ФИО1 указал, что ни в материалах дела, ни представленной видеозаписью не подтверждается, что правонарушение совершено в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» связи с чем, просил постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12 сентября 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что маневр обгона он совершил через прерывистую линию разметки, ПДД не нарушил, просил отменить постановление мирового судьи от 12.09.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ст. лейтенант полиции Ф.Д.М. показал, что в конце августа 2017 года, число он точно не помнит, находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС К.П.Б. Примерно в 17 часов 30 минут они визуально установили и зафиксировали видеозаписью, как а/м Форд серебристого цвета рег. знак ---, на 11 км + 200 м. а/д Зарайск-Богатищево в Зарайском районе Московской области, совершая обгон движущегося транспортного средства - автобуса, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Указанный автомобиль был остановлен и в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. ФИО1 свою вину отрицал, однако, начав маневр обгона, он пересек сплошную линию разметки, а также завершил маневр, пересекая сплошную линию разметки 1.1. Данное правонарушение было зафиксировано и изложенные обстоятельства видны на видеозаписи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля Ф.Д.М., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 12.09.2017 года является законным и обоснованным.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 20.08.2017 года в 17 час. 22 мин., управляя автомобилем Форд --- на 11 км + 200 м. а/д Зарайск-Богатищево в Зарайском районе Московской области, совершая обгон движущегося транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств), нарушил п.1.3 ПДД (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами) т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и схем разметки проезжей части, имеющейся в материалах дела видеозаписью правонарушения, показаниями сотрудника ДПС Ф.Д.М.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что он не пересекал сплошную линию разметки при совершении маневра обгона, изложенные в жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка при исследовании материалов дела, а также исследовании видеозаписи.

Указанные доводы ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами, показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС Ф. Д.М. и направлены на иную трактовку обстоятельств дела с целью уклонения от административной ответственности.

Действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району и наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе административного дела не имеется.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у суда также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учтено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено минимальное наказание, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 указанного Кодекса.

Существенных нарушений норм законодательства, при составлении указанных выше документов и при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 12.09.2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 12.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 12.09.2017 года и данное решение вступают в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья В.С. Муштаков